Составляющие производства экологически-безопасной продукции растениеводства при ...

Авторы: Голубов С.А., Белоусов В.И., Шаталов Е.П.

1.Существо проблемы производства экологически-безопасной продукции растениеводства при подготовке вступления России в ОЭСР

В начале 2010 г. в России была принята Доктрина продовольственной безопасности (ДПБ), утвержденная Указом Президента Российской Федерации №120 от 30 января 2010 года. Регулятивное содержание этого документа вызывает серьезную критику специалистов, однако его общеметодологическое значение не следует недооценивать. В ДПБ очень четко и верно отмечены три аспекта безопасности: количественная достаточность собственного продовольствия (нужна высокая доля собственного производства); территориальная (физическое наличие товара) и экономическая (финансовая способность купить товар) доступность продовольствия; качество продовольствия (безопасность потребления). Такое расширенное понимание продовольственной безопасности почти автоматически приводит к необходимости смещения регулятивных акцентов.

Дело в том, что за последние годы стало ясно, что в целом Россия вполне способна обеспечить себя всеми необходимыми продуктами питания. Необходимо усиливать меры по импортозамещению аграрной продукции, но и здесь какие-то успехи просматриваются. Проблема доступности продовольствия также в принципе понемногу решается. Между тем по-настоящему серьезной становится именно проблема качества продуктов питания. Совершенно неважно, каким является товар – отечественным или иностранным, дорогим или дешевым, но если его потребление причиняет вред здоровью и ведет к физическому вырождению населения страны, то его присутствие на рынке недопустимо. Однако именно этот проблемный пласт гораздо реже обсуждается и хуже всего отрегулирован.

В этой связи в данной публикации мы остановимся  на характерных особенностях обеспечения производства экологически-безопасной продукции растениеводства. Это обусловлено следующим.

Понятие экологической продукции, производимой в Германии и  странах ЕС

Производство экологической продукции в Германии началось в 1924 г. благодаря его основоположнику Рудольфу Штайнеру. В своих трудах он сравнивал сельскохозяйственное предприятие с живым индивидуумом, развитие которого во многом зависит от нематериальных воздействий и сил природы. В 1939 г. под экологическое агропроизводство в стране было отведено более трех тыс. га земли. В 1950-х гг. стали создаваться отраслевые союзы, в которые входили производители и переработчики экологически чистой продукции. Сейчас союзы, крупнейшими из которых являются Bioland и Demeter, объединяют большинство экологических хозяйств. Есть и другие влиятельные организации: Naturland, Biokreis Ostbayern, ECOVIN – Федеральный союз экологического виноделия, GКa, Еkosiegel и Biopark.

В 1985 г., когда экопроизводство приобрело большой размах и многие виды продовольствия начали подаваться как экологически чистые, представители союзов – переработчиков продуктов питания и торговцев – основали Союз экологической пищевой промышленности (BЕLW). Его члены выработали определение того, что такое экологическое сельское хозяйство, сделав основной акцент не на том, какими свойствами должны обладать продукты, а на том, в каких условиях их необходимо производить. Потребителям разъяснили, что речь идет о продукции, выращенной и переработанной с помощью экологических методов хозяйствования: без использования химических средств защиты растений, минеральных удобрений, синтетических добавок, искусственных ингредиентов, гормонов роста, антибиотиков, генетически модифицированных организмов. Также должны быть соблюдены нормы охраны окружающей среды и здоровья животных.

Действующие сейчас правила выращивания и производства сельскохозяйственных товаров и продуктов питания, реализуемых как экологические, были записаны в 1991 г. в постановлении ЕС № 2092/91 «Об экологическом агропроизводстве и соответствующей маркировке сельскохозяйственной продукции и продовольствия». Это постановление во многом перекликается с инструкциями Международной ассоциации движений за экологическое земледелие (ИФОАМ), членами которой являются 740 союзов из более чем ста стран.

 Первоначально постановление ЕС действовало только в отношении продукции растениеводства. В 1999 г. его дополнили нормативными положениями об экологическом животноводстве, продуктах переработки и их маркировке. На упаковке, наряду с обозначением «Продукт контролируемого экологического производства», должен быть указан номер контролирующей организации и символ союза, членом которой является производитель. А в Германии с мая 2001 г. действует еще и единый государственный экологический знак, так называемый «Bio-Siegel», с пометкой «произведено в соответствии с Постановлением ЕС об экологической продукции».

Таким образом, в настоящее время в Европейском Союзе существует единый стандарт аграрной продукции и продуктов питания растительного и животного происхождения, согласно которому производители и переработчики должны точно указывать, на каких землях, в каких зданиях, на каком оборудовании осуществляется производство. На всех фазах переработки важно точно документировать и протоколировать все производственные средства и продукты, поступающие в хозяйство. Так обеспечивается возможность отслеживать всю цепочку производства экологического продукта, исключающая использование «неэкологических» компонентов.

С 1994 г. и по настоящее время число экологических хозяйств Германии и обрабатываемых ими площадей увеличилось в десять раз. Сейчас 16,5 тыс. таких сельхозпредприятий обрабатывают 750 тыс. га угодий. А в целом по Европейскому Союзу количество площадей, сертифицированных по критериям экологического сельского хозяйства, оценивается в 7,5 млн га. По масштабам развития экопроизводства Германия уступает Италии, где расположены более трети всех европейских экологических хозяйств, и Австрии (в этой стране самый высокий среди всех стран ЕС процент сельхозугодий, обрабатываемых экологическими методами). Однако германское правительство поставило цель до 2010 г. увеличить в своей стране долю экологического сельского хозяйства до 20% (сельскохозяйственных угодий).

К сожалению, актуальные исследования емкости рынка экопродукции и мирового оборота экологических продуктов питания и кормов отсутствуют. По некоторым оценкам, в 1997 г. он составлял немногим более $10 млрд. К настоящему времени эта цифра, по нашему мнению, утроилась, поскольку только в Германии в 2004 г. оборот экопродукции был 3,4 млрд евро ($4,4 млрд).

В отличие от большинства других стран, в которых значительную часть экологически чистой сельхозпродукции и продовольствия продают обычные супермаркеты, в Германии им принадлежит около 1/3 этого рынка. Аналогичные по размеру доли занимают специализированные магазины экологической продукции и так называемые «ab Hof». В переводе на русский язык это означает реализацию «со двора», то есть напрямую из экологических фермерских хозяйств, имеющих собственную мясо-, молокопереработку или пекарню.

В отличие от большинства других стран, в которых значительную часть экологически чистой сельхозпродукции и продовольствия продают обычные супермаркеты, в Германии им принадлежит около 1/3 этого рынка. Аналогичные по размеру доли занимают специализированные магазины экологической продукции и так называемые «ab Hof». В переводе на русский язык это означает реализацию «со двора», то есть напрямую из экологических фермерских хозяйств, имеющих собственную мясо-, молокопереработку или пекарню.

Один раз в год, а при необходимости чаще, все агрохозяйства и предприятия по переработке и импорту экопродукции проверяются контролирующими учреждениями. Сейчас в федеральных землях Германии работают 22 контролирующих органа, аккредитованных центральным федеральным ведомством. Если орган контроля также аккредитован в одной из международных систем (например, в американской NOP), он имеет право выдавать производителю сертификат, обеспечивающий доступ на соответствующий рынок. Эти учреждения частные, в их функции также входит надзор за соблюдением законодательства ЕС и Германии на местах. Кроме того, туда поступает информация о нарушениях, установленных в ходе проверок, чтобы при необходимости можно было ввести санкции в отношении нарушившего закон предприятия.

Расходы по контролю полностью финансируют проверяемые хозяйства и предприятия. В ходе проверки либо выборочно, либо при обоснованном подозрении на нарушение компанией экологических норм берут пробы почвы и растений, проводят анализ продукции на наличие химических, синтетических и других недопустимых веществ. Нарушение постановления ЕС «Об экологическом агропроизводстве…» грозит лишением свободы до одного года или штрафом до 30 тыс. евро. Эта санкция действительна и в отношении незаконной ссылки на якобы экологическое происхождение продуктов при их маркировке и рекламе. А тем, кто успешно проходит проверку, комиссия выдает сертификат, имея который можно продавать товар как сертифицированный экологический продукт.

Переход на экологическое земледелие – достаточно трудный для хозяйств процесс. Ведь они могут продавать свои продукты как экологические лишь по истечении так называемого «переходного периода» (времени, необходимого для перехода от интенсивного традиционного к экологическому сельскому хозяйству). Его продолжительность составляет два–три года. Кроме того, новые экологические хозяйства зачастую должны сначала завоевать рынок сбыта для своего продукта. Поэтому внедрение экоземледелия в Германии с 1989 г. поддерживается за счет бюджета, а развитие экологического агропроизводства объявлено одним из приоритетных направлений аграрной политики.

Сельхозпредприятия, выбравшие экопроизводство, в переходные годы получают от ЕС, федерального правительства Германии и ее земель примерно в два раза больше дотаций, чем предприятия, работающие в этой сфере свыше двух лет. Помимо них в первые два года им выплачивают в среднем по 200–300 евро/га, а начиная с третьего года хозяйствования – 150 евро/га. Государственные субсидии выделяются также на компенсацию расходов по оплате услуг контроля за производством (в среднем 35 евро/га). Кроме того, действуют специальные программы по выплатам союзам и объединениям производителей средств на разработку концепций сбыта продукции. Еще 35 млн евро в год предоставляется на проведение просветительской работы среди населения, организацию информационных кампаний и обучение работников торговых организаций.

Ингредиентов экологического происхождения не всегда хватает для производства достаточного количества продовольствия. В связи с этим был утвержден перечень компонентов традиционного, то есть «неэкологического», сельского хозяйства, которые при необходимости можно применять в производстве продукции экологическим способом. Вместе с тем не менее 70% ингредиентов должны иметь экологическое происхождение. Однако продавать без ограничений, под маркой натурального продукт можно, только если он содержит не менее 95% компонентов, произведенных экологическим способом. Если их доля колеблется между 70 и 95%, то продукт разрешается рекламировать как экологический лишь с ограничениями, без маркировки «био» или «эко». В этом случае производитель может только указать на упаковке, что отдельные ингредиенты получены с соблюдением норм экопроизводства, и перечислить их[1].

Таким образом, в настоящее время в Европейском Союзе существует единый стандарт аграрной продукции и продуктов питания растительного и животного происхождения, согласно которому производители и переработчики должны точно указывать, на каких землях, в каких зданиях, на каком оборудовании осуществляется производство. На всех фазах переработки важно точно документировать и протоколировать все производственные средства и продукты, поступающие в хозяйство. Так обеспечивается возможность отслеживать всю цепочку производства экологического продукта, исключающая использование «неэкологических» компонентов.

2. Резервы повышения эффективности производства конкурентоспособной продукции растениеводства на основе использования технологий ресурсосберегающего земледелия: mini-till, no-till

Под приоритетными направлениями конкурентоспособного развития в аграрной сфере авторами понимается использование высокоэффективных техники и технологий, обеспечивающих наращивание объёмов продаж в целях обеспечения устойчивого социально-экономического развития территориальных образований региона.         

Акцентирование внимания экономистом-кибернетиком Е.В. Балацким на проблематике развития сельского хозяйства и энергетики на основе учёта особенностей теоретической конструкции - длинная волна Н.Кондратьева для приблизительного предсказания нового этапа обновления экономики, а следовательно, и периодов спада/роста инвестиционной активности, в достаточной степени целесообразно.

Это обусловлено тем, что кроме традиционных отраслей, характерных для представления существа аграрных производств (растениеводства и животноводства), возможно и решение конкретных прагматически-ориентированных задач, таких как производство энергии на основании использования возобновляемых источников энергии, а также развитие и использование высокотехнологичных производств регионов на основе разработки и использования распределенных систем обработки информации и интеллектуальной робототехники.

В этой связи следует отметить, что утверждение о том, что «традиционные сектора (энергетика и сельское хозяйство) пока только укрепляют свои позиции, а сектор высоких технологий пока не может их всерьез потеснить», целесообразно уточнить и вот по какой причине.

Авторами ранее установлено, что уже в настоящее время все мы являемся свидетелями широкомасштабного технологического «нашествия» высокоэффективной сельскохозяйственной техники и технологий, противостоять которому отечественным сельхозпредприятиям различных форм собственности, без государственного участия, как свидетельствует отечественная практика – непросто. Дело в том, что продвигаемые на отечественный рынок зарубежные сельскохозяйственные машины и технологии является конкретной реализацией высокотехнологических, как правило, уже серийных разработок ведущих зарубежных стран (ВЗС), использующих, в том числе и элементы средств и систем искусственного интеллекта (ИИ).

Получается, что в настоящее время, прежде всего отечественные сельхозпроизводители различных форм собственности, оказались на самом передовом рубеже технологического противостояния России с ведущими производителями высокоэффективных технологических разработок ВЗС в аграрной предметной области: в земледелии, животноводстве при обеспечении устойчивого социально-экономического развития территориальных образований.

Суть качественно новой системы земледелия, которое на Западе получило название точного (или прецизионного), состоит в том, что для получения с данного поля (массива) максимального количества качественной и наиболее дешевой продукции для всех растений этого массива создаются адаптированные условия роста и развития без нарушения норм экологической безопасности. Точное земледелие внедряется путем постепенного освоения качественно новых агротехнологий на основе принципиально новых, высокоэффективных и экологически безопасных технических и агрохимических средств.

       В основе влаго- и ресурсосберегающих технологий лежит отказ от применения плуга. Это комплекс приемов, направленных на борьбу с деградацией структуры почвы, снижением плодородия, потерей влаги и падением урожайности. Известно десять основных преимуществ ресурсосберегающего, точного земледелия:

• экономия ресурсов (горючего, удобрений, трудозатрат, времени, снижение амортизационных расходов)
• повышение рентабельности сельского хозяйства
• сохранение и восстановление плодородного слоя почвы (улучшение его химических, физических и биологических качеств, увеличение содержания органического вещества в почве)
• снижение или устранение эрозии почв (нет необходимости тратить дополнительные средства на решение этой проблемы)
• экологическое управление сорняками в посевах
• накопления и задержания влаги в почве
• снижение зависимости урожая от погодных условий
• увеличение урожайности культур
• улучшение качества зерна (экологически чистый продукт)
• агрокультура — создание особой культуры взаимодействия с окружающей средой

Ученые и конструкторы понимали, что система ресурсосберегающего, точного земледелия должна базироваться на последних достижениях электроники. Однако, испытания уже первых экспериментальных образцов показали, что сложные и дорогостоящие электронные приборы не приспособлены для полевых условий, которые характеризуются повышенными запыленностью и влажностью среды, требуют высококвалифицированного обслуживания и ремонта при дефиците запчастей. Но очень скоро были созданы адаптированные к с.-х. условиям микропроцессоры, электронные, фотоэлектрические, емкостные, электромагнитные, пьезоэлектрические, электромеханические и другие датчики, а также электронные приборы.

Показательно, что даже в условиях аномальной засухи 2010 года указанные предприятия обеспечили получение урожая зерновых: урожайность озимой пшеницы сельхозпредприятий группы компаний "ВМК Агрохолдинг" в среднем достигала 30 центнеров с гектара, а ФГУП "Пригородное" – 35 центнеров с гектара.

Необходимо особо подчеркнуть, что, не смотря на засуху (в общей сложности в области пострадали сто тысяч гектаров сельхозугодий), использование в первую очередь ресурсосберегающих технологий позволило сельхозпредприятиям Орловской области «вырастить достаточно зерна, чтобы обеспечить им всех жителей области. Больше того, около миллиона тонн качественного зерна можем продать».

Существо современной коллизии практической адаптации использования ресурсосберегающих технологий в регионах России, как установлено в ходе дискуссий специалистов на выставках в Экспоцентре «Агробизнес Черноземья», состоит в следующем.

Развитие конкурентоспособных ресурсосберегающих аграрных технологий сегодня базируется в современных условиях на двух подходах:

во-первых, на использовании экспериментально-расчетного метода  акад. Мазитова Н.К. (Татарстан), основанного на теореме Жюрена о капиллярном испарении влаги и учении Т.С. Мальцева о семенном ложе;

 во-вторых, - на теоретических и практических разработках ученого-агронома XIX И. Е. Овсинского, которые положены ведущими зарубежными странами в основу современной технологии No-Till, поддерживаемой и в настоящее время зарубежными и отечественными производителями средств и систем ресурсосберегающего, точного земледелия.

Поэтому выбор конкретного набора использования средств и систем для ресурсосберегающего земледелия в конкретном случае для регионального использования целесообразно осуществлять на основе  сравнительной оценке технико-экономических характеристик используемых средств и систем, обеспечивающих практическое использование ресурсосберегающих технологий и поддерживающих их систем точного земледелия в региональных российских условиях.

В  связи с тем, что угрозы засухи для российских регионов продолжают оставаться в достаточной степени актуальными, в публикациях приводятся сведения о различных толкованиях ресурсосберегающего земледелия.

В частности, отмечается «Наиболее простая схема мнимой экономии ресурсов это «ресурсосбережение недопустимого типа», сущность которогозаключается  в том, чтобы высеять семена устаревшего сорта, отказаться от внесения удобрений, уменьшить количество обработок почвы, не применять средства борьбы с сорняками и болезнями, до минимума снизить заработную плату механизаторам. Такая  технология позволяет нерадивым хозяевам затратить на проведение полевых работ минимум средств, лишить коллектив мотивации к труду и с умным видом рассуждать о том, что производство зерна (или другой сельскохозяйственной культуры) экономически не выгодно. Ресурсосберегающие технологии это технологии, позволяющие снижать затраты ресурсов (себестоимость) на производство единицы продукции.

На первый взгляд, трудно назвать ресурсосберегающей технологию, когда хозяйство расходует значительные денежные средства на регулярную закупку семенного материала, пестицидов и необходимой сельскохозяйственной техники, на внесение минеральных и органических удобрений, на уборку, хранение и реализацию продукции. Однако, этот комплекс организационно-хозяйственных мероприятий позволяет при высоком уровне производственных затрат получать высокий урожай с умеренной себестоимостью товарной продукции.

Подобные технологии, позволяющие снижать затраты ресурсов на производство единицы продукции за счет комплекса мероприятий, направленных на рост урожайности или повышение продуктивности животных, следует классифицировать, как «интенсивные ресурсосберегающие технологии».  Очевидно, к этому типу следует относить и технологии, связанные с внедрением новейших высокопроизводительных комбайнов, тракторов и шлейфа широкозахватных или комбинированных сельскохозяйственных агрегатов.

 Следующий тип ресурсосберегающих технологий основан на знании и уважении законов природы. Это «технологии ресурсосбережения путем биологизации земледелия».

Элементы биологизации земледелия могут внедряться поэтапно. Они не требуют значительных единовременных затрат и поэтому более доступны для большинства сельхозпредприятий [5].

В этой связи целесообразно, чтобы «не изобретать велосипед», еще раз акцентировать внимание на основных теоретических результатах И. Е. Овсинского и уяснить проверенные практические результаты, целесообразные для  использования российскими сельхозпредприятиями различных форм собственности.

Основные теоретические результаты И. Е. Овсинского

В предисловии к книге И.Е. Овсинского профессор, д. с.- х. н. А.А. Конев отмечает, что в условиях неравноценного обмена, сельское хозяйство, реализующее свою продукцию один раз в году, удержаться на поверхности экономики за счет само выживания может только в одном случае: если оно сократит в земледелии прямые затраты на обработку земли и возделывание сельскохозяйственных культур в 2-3 раза и на 50% увеличит урожайность. Возможно ли это? И.Е. Овсинский, основоположник почвозащитной системы земледелия, отец минимизации обработки почвы, сумевший в рамках новой системы земледелия обеспечить более глубокое взаимодействие между почвой, растением и внешней средой, убедительно доказал в теории и на практике возможность решения этой проблемы. Его идеи широко применялись в степной Украине с одобрения П.А. Костычева в конце XIX в. Крестьяне, эмигрировавшие в Канаду и Америку, возродили их в 30-е годы на машинной тяге в виде почвозащитного земледелия. Они должны быть востребованы сейчас и помогут самовыживанию хозяйств в рыночных условиях.

Кафедра земледелия Новосибирского государственного аграрного университета в течение 30 лет проверяла в опытах и на практике все основные положения его «Новой системы земледелия» и подтверждает высокую экономическую, ресурсосберегающую и почвозащитную роль этой системы. Без применения средств химии сотрудникам кафедры удалось достичь урожайности зерновых культур до 40-50 ц/га, что перекликается с урожаями у Овсинского И.Е.

Несколько необычное звучание 1-го раздела книги является серьезным обоснованием технологии посева зерновых культур. Понять теоретическую основу способа посева оказалось возможным нам только сейчас, хотя задействована она более 100 лет назад. Положения И.Е. Овсинского по водному и пищевому режиму полностью подтверждены нашими исследованиями.

 ФГУП НПО «Сибсельмаш» провел в 2002 и 2003 г.г. производственное испытание новой сеялки СЗП-3, 6А-02 Б, которая на фоне деградации наших почв повторяет принцип учета «психизма» растений. Сеялкой И.Е. Овсинского засеяли в 2002 г. 3500 га зерновых культур в разных зонах в основном в Новосибирской области, Алтае, Кемеровской и Ростовской, Ставропольской области и Краснодарском крае.
      Урожайность пшеницы увеличивалась часто от 50 до 100 % с уменьшением длины вегетации от 7 до 14 дней, что также подтверждает данные авторы  этой книги.

Книга полезна руководителям, специалистам хозяйств, бригадирам, звеньевым, фермерам. Материалы наших исследований по биологизации земледелия, подтверждающих эффективность «Новой системы земледелия» И.Е. Овсинского [6].

Генеральный директор ФГУП НПО «Сибсельмаш»    В.А. Юрченко, отмечает, что идеи, выдвинутые И.Е. Овсинским в конце XIX века, актуальны и в настоящее время. Одновременно сократить прямые затраты на выращивание зерновых культур и увеличить урожайность позволяет новая система земледелия И.Е. Овсинского. 

«Сибсельмаш», в соответствии с идеологией И.Е. Овсинского, приступил к созданию ряда сельскохозяйственных машин более 10 лет назад.

В настоящее время прошли испытания и пущены в серию дисковые бороны разных модификаций с х-образным расположением рабочих органов, которые могут варьироваться по желанию заказчика от сферических дисков до вырезных и прорезных. Борона обрабатывает землю на 5-6 см по жнивью, сидератам, как в осенний, так и весенний и летний периоды.

Прошла испытания и подведена к серийному выпуску сеялка СЗП-3, 6А0,2Б (густо-пусто по Овсинскому), которая при небольшой стоимости увеличивает урожайность пшеницы на 50-100% и экономит 20% семян.

Подготовлена к испытаниям сеялка-культиватор КСУ-4,6 с копированием поверхности почвы площадками подвижными шириной всего 70 см (сравните у «Конкордов» - 4м и у СЗС-2Д-2м).

В связи с тем, что И. Е. Овсинский, в своем предисловии к своей  книге отмечал, что «Замечательные результаты, получаемые постоянно при применении новой системы земледелия на практике, побудили меня написать настоящий труд. Рукопись пять лет блуждала по редакциям и агрономическим «авторитетам», была приговорена к смерти, от которой ее избавил уважаемый редактор «Rolnikai Hodowey»…», целесообразно привести краткую характеристику данной работы.

Это обусловлено, прежде всего тем, что в настоящее время при ссылки на полученные в указанной работе И.Е. Овсинского результаты, как правило, используются авторами фрагментарно,  что затрудняет целостное, системное представление полученных автором  результатов. Тем более, что именно системное представление полученных результатов положено в основу развития перспективных аграрных технологий.

Среди земледельцев и по сей день господствует убеждение, что для получения хорошего урожая довольно позаботиться только о том, чтобы растения имели достаточное питание, нужное количество влаги и соответствующую температуру. Однако наблюдения садоводов-эмпириков и теоретические  заключения биологов наводят на мысль, что растения помимо воли человека могут иметь и собственную волю и согласно ее указаниям управлять своим развитием.

Вследствие этого перед земледельцами встает вопрос, как учитывать в своей деятельности самобытность растений. Прежде всего, нужно определить, где может произойти столкновение между самобытностью растений и целью хозяина, в каком случае управляющее своим внутренним хозяйством растение может привести земледельца к разочарованию, может уничтожить все его усилия и стремления и дать ему вместо ожидаемой прибыли одни убытки.

Следовательно, все старания земледельца направлены в основном на получение генеративных органов растений, цветков, плодов и семян. Если бы деятельная самобытность растений, управляющая их внутренним хозяйством, стремилась бы к той же цели, то достаточно было бы как следует обработать и, в случае надобности, удобрить почву, чтобы получить желаемый результат. Однако ежедневная практика опровергает теорию, поучающую нас в том, что только исключительно при помощи надлежащей обработки и удобрения мы можем получить максимальный урожай.

По этой причине, растущие в хороших условиях и здоровые растения стремятся, главным образом, к развитию вегетативных органов: хлебные злаки сильно кустятся, фруктовые деревья израстают в листья и ветви, виноград в Индии вместо гроздей дает массу побегов.

Только растения, находящиеся в стесненных условиях, или существованию которых угрожает опасность, производят семена для того, чтобы этим единственно доступным для неподвижных растений путем, перенестись в лучшие условия обитания. Старые растения, которым угрожает смерть, также производят семена для того, чтобы обновиться и защитить свой вид от гибели.

 Поэтому, загущая растения с целью заставить их вести борьбу за существование, в то же время нужно возле них оставлять свободное пространство, чтобы обеспечить растения достаточным количеством света и как бы побудить их к образованию тяжёлого зерна в надежде, что оно упадет тут же на свободное место.

Система земледелия, основанная на саморегулировании растений, применяется в хозяйствах уже несколько лет. Она заключается в том, чтобы:

1)      растения  росли густо, вследствие чего они вынуждены вести борьбу за существование;

2)      чтобы они имели возле себя свободное пространство и, следовательно, изобилие света и питания.

Достоинства новой системы земледелия, основанной на саморегуляции растений и на новых началах обработки, состоит в следующем:

1)     она уменьшает затраты на обработку и посев более чем наполовину;

2)     увеличивает урожай  (иногда вдвое);

3)     новая система регулирует влагу в почве, вследствие чего растения во время засухи всходят и растут без дождя;

4)     в годы с излишне дождливым летом растения меньше страдают от избытка влаги;

5)     бактерии находят в почве самые благоприятные условия развития, размножаясь с неимоверной быстротой, они, собственно говоря, обеспечивают эффективное плодородие земли (часто сильное);

6)     газы, влага, споры бактерий, различного рода пыль, поглощаются из атмосферы самым энергичным образом;

7)     созревание растений ускоряется, вследствие чего они меньше страдают от болезней, как например, ржавчина, меньше выгорают на юге и вымерзают на севере;

8)     растения часто достигают исполинской высоты;

9)     зерно получается более дородное и более тяжелое;

10)   растения не полегают так, как при посеве по старой системе.

Растения, которые мы собираемся возделывать, только тогда хорошо вырастут и дадут желаемый урожай, когда мы, кроме учета их деятельной самобытности, о чем мы говорили в первой главе, создадим для них в почве соответствующей обработкой изобилие нужной им пищи в легко усвояемом корнями состоянии. Иначе растения будут развиваться плохо и вместо ожидаемой пользы принесут убытки.

Химические анализы растений, предпринимаемые с целью исследования их состава, открыли в растениях следующие химические элементы: углерод, водород, кислород, азот, серу, калий, кальций, железо, фосфор, хлор, натрий, кремнекислоту: иногда встречаются также барий, бром, йод, олово, свинец, магний, стронций, цинк, марганец, кобальт, никель, медь.

Проведенные к настоящему времени опыты с водной культурой показали, что соединения десяти первородных (главных) элементов, являются необходимыми и вполне достаточными для питания растений. Это следующие элементы: кислород, водород, углерод, азот, калий, кальций, магний, железо, сера и фосфор.

Из этих десяти элементов Либих и его последователи признавали самыми главными фосфор и калий.

Самым дорогим из этих трех элементов является азот, фунт которого в искусственных удобрениях стоит в 7 раз дороже, чем фосфор.

Против этого ничего нельзя иметь там, где почва по своей природе вовсе не содержит в себе ни азота, ни фосфора, ни калия, ни кальция. Тогда применения удобрения является необходимостью, против которой никто возражать не станет. Но, в действительности, дело обстоит совсем иначе. Так, например, земля, для которой считают необходимым добавить 100-150 кг/га чилийские селитры, содержит в себе обычно 4000-8000 кг/га азота. Следовательно, удобрение здесь вносится исключительно только потому, что мы всеми силами стараемся нерациональной         обработкой сделать готовый запас азота недоступным для растений.

Перечисленные выше питательные вещества находятся в меньшей степени в атмосфере, и в большей -  в почве.

Атмосфера состоит из смеси газов, в которой присутствуют твердые тела в виде пыли, вместе с чрезвычайно  важными для земледелия спорами бактерий. Самую главную часть атмосферы составляет механическая смесь из 20,81 частей кислорода и 79,19 частей азота, называемая воздухом. Как видим, воздух представляет собой громаднейший запасник самого дорогого из питательных веществ растений – азота.

В то время как мы вносим в почву минеральные удобрения, питательных веществ в почве содержится в 100...1000 раз больше, чем это необходимо растениям. Для нормального развития растений и получения весомого урожая, важно не простое наличие в почве набора химических элементов, а их доступность растениям. Для того, чтобы химические элементы, содержащиеся в почве и поступающие туда вследствие разложения пожнивных остатков, превращались бы в доступные растениям соединения и формы, чтобы не происходило закисление пахотного горизонта органическими кислотами, чтобы азот воздуха связывался бы с почвой и использовался для питания растений, чтобы человечество не страдало от периодических засух, необходима такая обработка, при которой обеспечивалось бы поступление в почву достаточного количества воздуха и влаги. Всё остальное сделает Природа [6].

Перечисленным условиям удовлетворяет сплошная культивация на глубину 5...7 см (Овсинский писал: "...мелкая пахота на глубину два дюйма...) При такой обработке верхний рыхлый слой легко пропускает воздух. Воздух, всегда содержащий пары воды, проходит через верхний слой, соприкасается с необработанным более холодным слоем почвы. Происходит конденсирование влаги - выпадение и накопление в почве подземной дневной росы. Таким образом, на каждый га поля доставляется до 16 т воды - при правильной обработке почвы нам не страшны никакие засухи! При пахоте естественной ирригации не существует.

С дневной подземной росой в почву доставляется примерно 60 кг азота, который практически полностью удовлетворяет потребности растений! При пахоте естественной нитрификации почвы не происходит.

Необработанная часть поля пронизана отмирающими корнями растений, которые образуют систему естественных дрен. Через эти дрены, а также через каналы дождевых червей, вглубь почвы проникают воздух и вода. Зимняя влага при такой обработке не остается на поверхности поля, не испаряется под действием солнечных лучей, не стекает в овраги и реки, не заболачивает местность - она накапливается и используется растениями для получения урожая! Одновременно, за счет капиллярности, к поверхности необрабатываемого горизонта почвы из глубины поднимается влага. Она испаряется, ещё более снижая температуру необрабатываемого горизонта и тем усиливая естественные процессы ирригации и нитрификации почвы. При пахоте этот природный механизм не работает.

Разложение пожнивных остатков в почве в присутствии воздуха происходит гораздо быстрее и без образования органических кислот. При такой обработке почвы периодическое известкование уже не требуется! При пахоте разложение пожнивных остатков происходит без доступа воздуха медленно и с образованием органических кислот, с закислением почв.

Тем не менее, до сих пор она для большинства регионов России остается новой, в то время как многие страны мира значительно сократили производство плугов или вовсе отказались от них, перешли на беспахотное земледелие - на минимальную поверхностную обработку на глубину 5...7 см и на возделывание сельхозкультур совсем без механической обработки почвы (они говорят "No-Till"). Производятся широкозахватные комплексы для реализации этой технологии [7].

Проверенные практические результаты технологии минимальной и нулевой обработки почвы в их системном понимании, целесообразные для практического использования

Президент Национального фонда развития сберегающего земледелия, генеральный директор ЗАО «Евротехника»:

«Технологии сберегающего земледелия - это технологии минимальной и нулевой обработки почвы в их системном понимании, дополняемые включением в процесс сельскохозяйственного производства передовых информационных технологий.

В настоящее время в России созданы все предпосылки для перехода на влаго- и ресурсосберегающие технологии:

- налажено производство современной техники, специально предназначенной для данных технологий;

- в нашем арсенале есть лучший российский и мировой опыт, адаптированный к российским условиям;

- доступны для приобретения качественные СЗР, в том числе гербициды сплошного действия на основе глифосата.

По итогам заседания президиума Госсовета "О роли современных технологий в устойчивом развитии АПК РФ" были даны рекомендации руководителям органов государственной власти разработать и принять комплекс мер по внедрению и развитию современных технологий в агропромышленном комплексе.

В мире более 400 млн га возделывается по технологии минимальной обработки. По данным ФАО ООН, по технологии нулевой обработки обрабатывается около 100 млн га, среди которых 84% площадей находится на Американском континенте. Лидерами по применению технологий сберегающего земледелия являются страны - ведущие экспортеры зерна: США, Аргентина, Бразилия, Австралия, Канада. Россия, по мировой статистике, входит в число остальных стран с площадью под сберегающим земледелием около 1 млн га.

В настоящее время благодаря деятельности различных организаций, в том числе и Национального фонда развития сберегающего земледелия, ресурсосберегающие технологии получили распространение в России.

По статистике Минсельхоза России, 16 млн га возделывается по технологиям сберегающего земледелия. Однако, по данным фонда, это не более 1 млн га.

В этом и заключается основное противоречие. Отказ от одной технологической операции - вспашки - не означает смены технологии!

Нужно четко понимать, что подразумевают ресурсосберегающие технологии в земледелии. Безусловно, отказ от вспашки. Но кроме этого ресурсосберегающие технологии это еще и:

- обязательное сохранение растительных остатков на поверхности почвы;

- использование севооборотов, включающих рентабельные культуры и культуры, улучшающие плодородие почв;

- интегрированный подход в борьбе с вредителями и болезнями;

- использование качественных семян, отзывчивых к данным технологиям.

Успешное применение технологий сберегающего земледелия в различных агроклиматических условиях России подтвердило их универсальную применимость.

Примеры рентабельного производства в Самарской (ТСЦ, "Самара-Солана", АФХ "Культура" и др.), Орловской (АПК "Юность"), Липецкой (агрофирма им. Ленина), Белгородской ("Интеко"), Пензенской ("Пугачевское"), Омской (КФХ Шнайдера) областях, Ставропольском крае (Рос-хлебопродукт), показывают, что для адаптации ресурсосберегающих технологий необходимо конструирование севооборота, выбор семян, подбор средств защиты растений и техники. Агроклиматические условия могут быть самыми разными.

Преимущества ресурсосберегающих технологий проверены практикой и подтверждены расчетами.

Они выражаются, прежде всего:

- в экономии топлива;

Дизельного топлива в натуральном выражении требуется в 2 - 3 раза меньше, т. е. в структуре прямых затрат их доля снижается с 14% (традиционная технология) до 6% (нулевая технология).

Учитывая, что с 1991 г. цены на ГСМ выросли в 43,1 раза, цены на зерно - только в 2,5 раза, трудно не видеть будущего за ресурсосберегающими технологиями.

- в снижении потерь влаги в условиях, когда содержание ее в поверхностном слое почвы является критическим;

Согласно мировой науке и практике получение высокого и устойчивого уровня продуктивности сельхозпродукции обеспечивается водой как основным минимум-фактором. По данным ФАО ООН, снижение уровня грунтовых вод на 1-3 м и уменьшение количества выпадающих осадков вызывают падение урожайности в мире на 25%.

По научно установленной и проверенной практикой норме каждые 10 мм влаги при прочих равных условиях дают увеличение урожайности зерна на 1 центнер с каждого гектара.

Большая часть территории России относится к зоне рискованного земледелия. Среднегодовая сумма осадков изменяется в пределах от 320-350 мм, значительная часть которых теряется и не принимает участия в формировании урожая. Это сокращает урожайность, потенциал плодородия почвы, генетический потенциал применяемых сортов используется только на 30-40%. Периодически повторяющиеся засухи типичны для России. Так, в 2003 г. ущерб вследствие засухи составил более 8 млрд рублей.

Поэтому наиболее полное накопление и экономно-продуктивное использование влаги является для всех сельскохозяйственных культур самым первоочередным условием для роста и развития, особенно в засушливые и острозасушливые годы.

Через решение проблемы влаги можно решить главную задачу сельского хозяйства - выйти на высокий и устойчивый уровень урожайности.

Так, в засушливом 1998 г. в Самарской области урожайность на полях хозяйств, внедряющих ресурсосберегающие технологии, превысила среднюю по области в 2 раза.

В 1999 г., когда часть районов области также подверглась влиянию засухи, урожайность на полях хозяйств, внедряющих ресурсосберегающие технологии, превысила среднюю по области на 27,5%. Т. е. в хозяйствах с высоким уровнем менеджмента при внедрении ресурсосберегающих технологий наблюдается устойчивый рост урожайности.

Исследования уровня влажности почвы под озимой пшеницей на полях ЗАО "Самара-Солана" весной 2005 г. также подтвердили преимущество сберегающих технологий.

Так, если к 12 мая запасы влаги на глубине 50 см были практически одинаковы по традиционной и нулевой технологиях примерно на уровне 77-79 мм, то через 11 дней (к 23 мая) запасы продуктивной влаги на этой же глубине при традиционной обработке снизились до 53 мм, а при нулевой обработке остались на том же уровне - 78 мм, т. е. влаги на поле с нулевой обработкой стало на 25 мм больше. Произошло накопление и сохранение весенней влаги за счет подтягивания ее по капиллярам из нижних горизонтов и меньшего испарения с уплотненной поверхности.

Таким образом, внедрение сберегающих технологий только за счет эффекта влагосбережения при прочих равных условиях может повысить урожайность на 2,5 ц/га, что увеличивает объем производства зерна с каждой тысячи гектаров на 2500 центнеров.

Минимальные и нулевые технологии обработки почвы позволяют сберегать почвенную влагу до посева, рационально ее распределять в течение вегетации и оптимизировать водопотребление зерновых культур.

- в предотвращении эрозии;

При использовании ресурсосберегающих технологий происходит уменьшение деградации структуры почвы. В настоящее время в нашей стране эрозии подвержено 58,6% сельскохозяйственных угодий. По темпам эрозии почв Российская Федерация с начала 1990-х гг. занимает одно из первых мест в мире. Сберегающее земледелие - это земледелие завтрашнего дня, обеспечивающее устойчивое развитие сельского хозяйства за счет восполнения плодородия почв. Накопление углерода в почве и снижение его эмиссии в виде углекислого газа позволяют торговать квотами на выброс СО2 при вступлении в действие Киотского протокола.

Диоксид углерода (СО2), оксиды азота (N2O) и метан (СН4) - это три важных парниковых газа, возникающих в ходе сельскохозяйственной деятельности. При накоплении этих газов в атмосфере они задерживают тепло, участвуя таким образом в образовании парникового эффекта, который, по мнению многих, приведет к потеплению климата. Высокий уровень потребления горючего и уничтожение лесов привели к переходу большого количества углерода в СО2. Сохранение и повышение эффективности использования топлива играют важную роль в снижении выбросов СО2 в атмосферу. Мы предлагаем следующий метод сокращения выбросов СО2 - увеличение накопления углерода в почве.

Дополнительными преимуществами этого метода являются одновременное повышение эффективности сельскохозяйственного производства и защита экологии. Сберегающее земледелие играет огромную роль в накоплении почвенного углерода и повышении качества экологии в наших системах производства. Международные стратегии, направленные на снижение выбросов СО2 в атмосферу, включают секвестрацию почвенного углерода, а также секвестрацию углерода из лесных и морских источников. Другие технологические решения по сокращению выбросов углерода включают разработку энергоэффективных видов топлива. Все эти усилия могут снизить концентрацию СО2 в атмосфере и будут способствовать снижению эффекта глобального потепления. Озабоченность всего мира проблемами глобального потепления привела к созданию Киотского протокола в 1997 г.

Киотский протокол - это международное соглашение, устанавливающее задачи для промышленных стран сократить выбросы парниковых газов. Киотский протокол является поправкой к Рамочной конвенции ООН по изменению климата (UNFCCC). Таким образом, Киотский протокол является поправкой к международному договору о глобальном потеплении. Также он повторно подтверждает положения этого договора. Страны, ратифицировавшие этот протокол, обязуются сократить свои выбросы СО2 и 5 других парниковых газов, также приводящих к глобальному потеплению. Официальное название предлагаемого документа - Киотский протокол к Рамочной конвенции ООН по изменению климата. Переговоры по созданию данного протокола велись в Киото в декабре 1997 г., протокол был открыт для подписания 16 марта 1998 г. и закрыт 15 марта 1999 г. Данное соглашение вступило в силу 16 февраля 2005 г. после его официальной ратификации Россией 18 ноября 2004 г.

Подробные требования к системе учета углерода все еще разрабатываются. На данный момент разработки ведутся Межправительственным советом по изменению климата (IPCC) при UNFCCC. IPCC создает Правила менеджмента национальной системы учета парниковых газов. Этот документ должен быть представлен на 9-й конференции стран-участниц UNFCCC. Любой стандарт учета С, созданный до выпуска данного документа, должен быть изменен в соответствии с IPCC до того, как можно будет осуществлять торговлю сэкономленным количеством углерода.

Концепция накопления нереализованного количества разрешенных выбросов углерода по Киотскому протоколу может быть реализована несколькими способами: Механизм чистого развития (CDM) - проект между странами Приложения I и Приложения II, Совместная реализация (JI) с проектами между странами Приложения I, Торговля выбросами и местное обучение по углеродным кредитам. Два вида углеродных кредитов и рынков позволяют осуществлять торговлю единицами сокращения выбросов (ERU). Единицы прекращения выбросов не являются постоянными и не продаются, а арендуются. Протокол устанавливает период исполнения с 2008 г. по 2012 г. 30 промышленных стран, подписавшихся сократить свои выбросы, должны доказать, что они это сделали в течение 5 лет. Киотский протокол ставит цель сокращения выбросов для 30 стран на 5,2% от уровня 1990 г.

- в повышении уровня плодородия почвы;

Пятилетний опыт комплексного внедрения технологий сберегающего земледелия в Самарской области подтвердил их положительное влияние на параметры плодородия почвы (гумус, влажность, накопление питательных веществ).

Результаты исследований, проведенных на полях хозяйств Самарской области, применяющих сберегающие технологии в течение 4-6 лет, подтвердили, что внедрение ресурсосберегающих технологий повышает качество и плодородие почвы за счет:

- увеличения содержания наиболее подвижной, лабильной части гумуса. Например, в ООО "Зерно" Кинель-Черкасского района на участках, где применяются ресурсосберегающие технологии, величина лабильного гумуса в почве на 18-20% выше, чем на полях с традиционной обработкой, за счет концентрации органики в виде соломы и пожнивно-корневых остатков;

- максимального накопления в почве подвижного фосфора и калия, баланс которых обеспечивается использованием соломы зерновых культур при мульчировании верхнего слоя. Так, в АФК "Культура" Безенчукского района на глубине 0-10 см накопилось - подвижного фосфора на 27 мг/кг больше, чем в слое 10-20 см, обменного калия на 46 мг/кг больше, чем в слое 10-20 см.

При ежегодном проведении вспашки содержание подвижного фосфора и обменного калия осталось одинаковым по всей глубине пахотного слоя. Применение систем минимальной обработки почвы создает оптимальное структурно-агрегатное состояние почвы. При этом уменьшается количество пылеватых, эрозионно-опасных частиц в 2-2,5 раза по сравнению с постоянной вспашкой.

- в экономии оборудования;

Традиционный набор машин для зернового севооборота на каждые 2,5 тыс. га включает 64 машины 21 наименования. При переходе на минимальные и нулевые технологии количество машин сокращается до 10-11 единиц, то есть их требуется в 5 раз меньше. Экономия на стоимости машин составляет 10-13 млн руб.

- в использовании более надежного и качественного оборудования;

Оно имеет срок эксплуатации до 10-12 лет и позволяет значительно сократить норму высева семян.

Качественное проведение посевных работ позволяет достичь 100%-ной всхожести семян, в то время как при традиционных технологиях допускаются потери до 12%;

- в экономии времени;

В рамках минимальной и нулевой технологии современная высокопроизводительная техника позволяет на 7-10 дней раньше обычных агротехнических сроков проводить посевные работы. Это особенно важно при неустойчивой погоде в весенний и осенний периоды;

- в экономии рабочей силы;

На выполнение основных видов работ при системе сберегающего земледелия трудозатраты сокращаются в среднем в 2 раза.

Также сокращаются затраты на ремонт и обслуживание техники.

Экономия рабочей силы - это очень важный фактор в условиях дефицита профессиональных кадров и растущей оплаты труда;

- в экономии затрат по всему технологическому циклу (обработка почвы, уход за растениями, уборка урожая).

Так, по сравнению с традиционной технологией экономия прямых затрат на 1 га составляет соответственно:

- при минимальной обработке почвы 9-15%, или 463-733 руб.;

- при нулевой обработке почвы - 429-647 рублей.

Если взять полученные данные по расчету экономического эффекта за основу, то в масштабах России только на площади, занятой под зерновыми культурами (55 млн га), экономия от внедрения сберегающих технологий составит более 31 млрд. рублей (568 руб. 55 млн га).

Экономия по затратам приведет к реальной экономии денежных средств, дефицит которых постоянно ощущается в сельском хозяйстве.

Технологии сберегающего земледелия - это еще и включение в процесс сельскохозяйственного производства передовых стратегий менеджмента, таких как точное земледелие, которое использует приборы спутниковой навигации, космические изображения, программные средства как источник информации для принятия решения по управлению посевами.

Точное (прецизионное) земледелие в настоящее время получает все большее распространение во многих странах и у нас в России. Элементы точного земледелия практикуются сейчас специалистами министерства сельского хозяйства Самарской области и "Системы менеджмента и производства" в рамках проекта по спутниковому мониторингу сельскохозяйственных угодий.

Технология точного земледелия рассматривает каждое сельскохозяйственное поле как неоднородное по рельефу, почвенному покрову, агрохимическому содержанию и подразумевает применение на каждом участке поля разных агротехнологий.

На основании полученных объективных данных в зависимости от биологической потребности растения вносится дифференцированная, строго нормированная доза удобрения (гербицида, пестицида), и только на тех участках поля, где это необходимо. Таким образом, достигается оптимизация питания и обработки всех растений. Это приводит к экономии удобрений (гербицидов, других агрохимикатов) и не создает реальной опасности загрязнения окружающей среды.

Одним из приборов спутниковой навигации, применяемых в точном земледелии, является прибор (GPS-прибор) для параллельного вождения сельскохозяйственных машин в процессе ухода за растениями. Анализ работы в условиях Самарской области показал, что его использование значительно экономит минеральные удобрения и средства защиты растений, снижает потери урожая за счет "пропусков" и "перекрытий", возникающих при традиционной обработке. Экономический эффект от использования GPS-приборов при обработке посевов составляет более 800 рублей на га, что в масштабах области на площади зерновых 1,0 млн га составляет 800 млн руб.

Общий эффект от применения системы точного земледелия составляет 15% от оборота предприятия (т. е. при обороте 50 млн руб. эффект составит 7,5 млн руб.).

Но выгода не ограничивается одной лишь экономией денежных средств. Повышаются конкурентоспособность продукции, инвестиционная привлекательность хозяйства, создаются высокотехнологичные рабочие места, закрепляющие молодежь на селе, приводятся в порядок документооборот, оборот земель, повышается культура земледелия [8].

Таким образом, в целом для ресурсосберегающего земледелия  характерно:

• обязательное сохранение растительных остатков на поверхности почвы;
• использование севооборотов, включающих рентабельные культуры и культуры, улучшающие плодородие почв;
• интегрированный подход в борьбе с вредителями и болезнями;
• использование качественных семян, отзывчивых к данным технологиям.

2.2. Существо экспериментально-аналитического методического подхода Насиха Гимадеева, обеспечивающего  применение качественных семян сельхозпредприятиями на основе использования микробиологического фона почвы

Агрономам хорошо известен принцип: «Каждому полю – свою агротехнику!»

Нет двух одинаковых полей, даже если они расположены рядом, через дорогу. Значит, и их агротехника не может быть одинаковой. Поэтому в проведении отдельных агротехнических приемов должна учитываться любая, пусть на первый взгляд самая несущественная разница посевных площадей, которую обязан знать и контролировать каждый агроном.

Тем более не может быть одинаковой агротехника разных почвенно-климатических зон, которых в  Татарстане, например, шесть. Все они существенно отличаются одна от другой, особенно, если расположены на противоположных концах республики. Одинаковая агротехника в независимости от конкретных условий  конкретной  зоны ведет к шаблону, который, как мы знаем – враг земледелия.

 Не допускать шаблона, работать творчески – вот священный долг каждого агронома. В действительности с шаблоном в земледелии мы сталкивались неоднократно в прежние времена, продолжаем сталкиваться и по сей день.

Возьмем, к примеру, приемы обработки почвы. Если раньше всем было велено пахать плугами с отвалами, то теперь всех кинули в другую крайность – не пахать с отвалами. Всем и везде! Но это - тот же шаблон!

Меньше известно о шаблоне в сортовом районировании сельхозкультур по зонам. Хотя никак разные сорта, например, зерновых культур не могут вести себя одинаково в разных зонах! Порой даже в пределах одного хозяйства на двух разных полях один и тот же сорт ведет себя по-разному.

Кто это все должен учитывать? Разумеется – тоже  агроном данного хозяйства. А, как и в какой степени? Один из вариантов предлагает сегодня, проживающий в Балтасинском районе Республики Татарстан агроном Насих Гимадеев.

Долгие годы он являлся специалистом местного хозяйства, занимаясь практической агрономией. К 2003 году, когда аграрное производство переживало не лучшие времена, резко уменьшилось количество поступающих в хозяйство удобрений. А для посева на больших площадях стало не хватать семян одного сорта. Соответственно и широко применяемый балансовый метод перестал давать ожидаемый эффект. Тогда Насих впервые на полях своего хозяйства использовал биопрепараты и обратил внимание на то обстоятельство, что на одном и том же поле два разных сорта одной культуры проявляют себя по-разному.

С той поры он принялся глубже изучать поведение культур и их сортов, степень влияния на них различных факторов, вспоминая свое увлечение микробиологией в студенческую пору. Предварительная работа заняла около 5 лет, в течение которых Гимадеев пробовал самые разнообразные комбинации, экспериментировал, собирал данные и часами изучал полученную информацию. Именно в эти годы активно «заработала» вторая часть его специальности, указанная в дипломе о высшем образовании: агроном - ученый. Напомним, кстати, что подобный диплом получает каждый (!) выпускник агрофака  аграрного университета.

Ежегодно Насихом под опыты отводилось до 65 делянок, площадью по 10га каждая. Менял сорта, вносил удобрения. А однажды задумался: вроде бы, поле одно, обработано одинаково, удобрения и агроприемы те же, погодные условия идентичны. Тогда почему при прочих равных условиях один сорт уходит в рост и дает приемлемый урожай, а другой остается в зачаточном состоянии, формирует зерно с низкой урожайностью или погибает? Не в составе ли почвы кроется ответ на этот вопрос?

Его предположение подтвердили результаты агрохимических анализов, в том числе проведенных в лабораторных условиях. Сопоставление данных говорило о том, что это имеющиеся в почве или вносимые извне бактерии либо содействуют развитию культурного растения, создавая для него благоприятную питательную среду, либо, наоборот - противодействуют этому, отбирая у ростков и корней питательные элементы. Далее Гимадеев установил, что именно микробиологический фон почвы напрямую влияет на перспективы развития того или иного сорта одной и той же культуры.

У каждого поля (почвенного слоя) формируется своя микрофлора. Следовательно, сделал вывод агроном-ученый, если бактерии почвы и данного культурного растения совместимы - все нормально, они друг друга будут поддерживать. Будет и урожай. В противном случае в этой же почве другой сорт развиваться не будет при любых обстоятельствах. Почвенные бактерии, которые условно можно назвать «отрицательными», оставят такое семя без пищи и погубят его. Более того - порой даже внесение удобрений в любых объемах не выправит ситуацию. Преимуществом в их потреблении будут обладать не семена основной культуры, а более приспособленные (сформировавшие «свою» микрофлору) сорняки и почвенные грибы. Согласитесь - не дело, затратив значительные средства на подкормку растений, остаться без желаемого результата.

Иными словами, надо нам чаще вспоминать, что многие известные людям закономерности и в природе действуют, включая закон оптимального обмена веществ. Кстати, по словам Насиха Гимадеева, подобрав соответствующую микрофлору можно и последствий засухи избежать.

Поэтому каждому агроному или руководителю хозяйства до того, как выбрать тот или иной сорт для посева на конкретном поле, а также определиться со сроками и объемами внесения удобрений, желательно сначала изучить микрофлору почвы. Но так как это не каждому сейчас под силу, то Насих и взялся самостоятельно готовить подобные рекомендации.

Вот уже третий сезон подряд его услугами пользуются несколько хозяйств Кукморского района Республики Татарстан и Малмыжского района Кировской области. С осени он собирает пробы почв в этих хозяйствах и хранит у себя в условиях, аналогичных полевым, чтобы содержание проб максимально соответствовало реальным полям под снегом. Ближе к весне, когда руководитель хозяйства или агроном уже знает, сколько и каких удобрений он может внести при севе и далее, Насих Гимадеев воссоздает условия реального поля в микрообъемах. А по итогам прорастания семян и появления ростков может сказать, какие сорта лучше выбрать для посева на больших площадях, надо ли вносить данные удобрения, когда и в каких количествах.

Причем многие показатели, к примеру - полевую всхожесть, можно таким образом предсказать заранее. Тогда хозяйство идет на посевную в полной готовности и с четким представлением о потенциале своих полей. К этому добавим: экономя средства на пересев и бесполезное внесение удобрений, а также избегая ненужных потерь потенциального урожая уже на предварительном этапе!

Наряду с этим следует признать, что официальная наука пока молчит по этому поводу. Нет на сегодняшний день у балтасинского новатора и других источников финансирования, в том числе бюджетной поддержки. Поэтому в виду отсутствия надлежащих условий Гимадеев превратил в действующую лабораторию свой дом. На отдельных стеллажах стоят у него в комнатах контейнеры и с пшеницей, и ячменем, и горохом, и кукурузой. К середине апреля активные ростки вырастают на 10см и более. Остается только выбрать наиболее оптимальные сорта, дающие прибавку к урожаю и дополнительный доход.

Кроме того, в последние три года Насих Гимадеев плотно сотрудничает с ООО «НПИ «Биопрепараты», успешного функционирующим на территории совхоза «Майский». Теперь хозяйства наряду с вышесказанным получают еще и дополнительные рекомендации по применению биологических препаратов, применительно к конкретным почвам. Подробней об этом мы планируем рассказать в наших последующих публикациях.

Даже примерные расчеты показывают, что внедрение подходов, предлагаемых балтасинским новатором, способно сэкономить значительные средства в земледелии не только отдельно взятой республики, но и в масштабах округа, Российской Федерации в целом.

В растениеводстве - это, несомненно - работа творческая, со знанием дела, с учетом особенностей растений, их сортов, почвы и микроорганизмов и за счет этого – с большей отдачей от земли [9].

Таким образом, экспериментально-аналитический методический подход агронома –ученого Насиха Гимадеева, обеспечивает в настоящее время  использование сельхозпредприятиями региона качественных семян при использовании микробиологического фона почвы совместно с НПИ «Биопрепараты» на основе учета особенностей растений, их сортов, почвы и микроорганизмов.

2.3. Использование способов и средств повышения урожайности сельскохозяйственных культур без использования агрохимикатов: опыт применения отечественной биотехнологии ООО «Петербургский биотехнологии»

Общая характеристика результатов использования способов и средств повышения урожайности сельскохозяйственных культур без использования агрохимикатов: опыт применения отечественной биотехнологии

Повысить урожайность сельскохозяйственных культур и снизить затраты возможно без использования дорогостоящих ядохимикатов (минеральных удобрений, фунгицидов и стимуляторов роста) – необходимо лишь активизировать полезную ризосферную микрофлору, которая миллионы лет вместе с растениями создавала культурный слой  почвы, включая гумус. Для этой цели учеными ООО «Петербургский биотехнологии» и создан и создан уникальный продукт – РИЗОБАКТ СП различных марок.

Механизм действия РИЗОБАКТ СП заключается  в активизации полезной почвенной микрофлоры, главным образом ризосферных бактерий, способных в симбиозе с растением-хозяином фиксировать молекулярный азот воздуха, трансформировать из валовых в доступные формы фосфор, калий, другие макро - и микроэлементы. Размножаясь на поверхности корней и заселяя тонкий слой почвы, прилегающий к корням – «ризосферу», полезная микрофлора, механически вытесняет патогенные грибы и бактерии, выделяет антибиотики, сдерживающие их развитие, т.е. фактически работает лучше и избирательней любого химического протравливателя.

Замена минеральных удобрений и пестицидов – это не только резкое снижение себестоимости производимой продукции, но и восстановление природного экобаланса.

За последние десять лет накоплен богатый опыт успешного внедрения биотехнологий, в основе использования  РИЗОБАКТ СП, при  выращивании сельскохозяйственных культур в различных почвенно-климатических условиях более 50 регионов России: зернобобовых – сои, гороха, нута, чечевицы, люпина и  др., зерновых – пшеницы, ячменя, ржи, овса, тритикале; технических культур – отечественных сортов подсолнечника, рапса, сурепицы, льны, хлопка, табака; картофеля, овощных культур.

Например, применение биотехнологии при выращивании зернобобовых культур обеспечивает в среднем прибавку к урожаю зерна сои на уровне 4-5 ц/га по сравнению с естественным плодородием, гороха – на 5-10 ц/га, нута и чечевицы – 2-3 ц/га, приэтом содержание белка в зерне сои повышается на 5-10, жира – на 3-5 единиц.

Широкое распространение получила и другая, не менее эффективная биотехнология, - возделывание кормового козлятника как наиболее продуктивного и олголетнего бобового вида с целью создания дешевой и экологически безопасной кормовой добавки для базы молочного и мясного животноводства.

Установлено на основе опыта последних лет, что использование РИЗОБАКТ СП привыращивании однолетних имноголетних кормовых культур в смесях с бобовым компонентом позволяет повысить урожайность зелёной массы, содержание белка и углеводов, снизить содержание нитритов.

Учёными ООО «Петербургские Биотехнологии» установлено, что  повысить урожайность сельскохозяйственных культур и снизить затраты возможно без использования дорогостоящих ядохимикатов (минеральных удобрений, фунгицидов и стимуляторов роста) – необходимо лишь активизировать полезную ризосферную микрофлору, которая миллионы лет вместе с растениями создавала культурный слой  почвы, включая гумус. Для этой цели учеными ООО «Петербургский биотехнологии» и создан и создан уникальный продукт – РИЗОБАКТ СП различных марок[13]

Общая характеристика продукции российской научно-производственной инновационной компании «Петербургские Биотехнологии»

Главная идея всех биотехнологий компании - экологическая безопасность, энерго- и ресурсосбережение при производстве продукции растениеводства.

Это достигается снижением или полным исключением из агротехнологий использования минеральных удобрений, химических пестицидов и агрохимикатов. Такой подход позволяет снизить себестоимость конечной продукции при сохранении высоких урожаев с одновременным повышением качества продукции.

Для обеспечения правильного использования агротехнологий проводится агросервисное сопровождение (агрономические консультации) внедрения нашей продукции.

В настоящее время предлагаются следующие технологии для сельского хозяйства:

- биологизированные агротехнологии выращивания озимых и яровых зерновых культур, бобовых (соя, горох, бобы, нут и пр.), картофеля, сурепицы, рапса, подсолнечника, кукурузы, сахарной свеклы, кормовых культур (вико-овсяные смеси и пр.), а также ряда других сельскохозяйственных культур;

- посевные единицы семян козлятника восточного и биотехнология его возделывания

- технология управления растительными остатками (разложения соломы);.

Биологизированные агротехнологии выращивания озимых и яровых зерновых культур, бобовых (соя, горох, бобы, нут и пр.), картофеля, сурепицы, рапса, подсолнечника, кукурузы, сахарной свеклы, кормовых культур (вико-овсяные смеси и пр.), а также ряда других сельскохозяйственных культур

Технологии возделывания:

• зернобобовых культур
• зерновых озимых культур
• зерновых яровых
• подсолнечника
• картофеля
• кормовых культур
• козлятника восточного
• все культуры

• зернобобовых культур

 РИЗОБАКТ СП  БИОТЕХНОЛОГИЯ повышения урожайности ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР (СОИ, ГОРОХА, НУТА, и ДР.)  

 Недостаток влаги в почве и высокая температура воздуха в последние годы стали основными сдерживающими факторами получения высоких урожаев зернобобовых культур, поскольку их продуктивность напрямую зависит от процесса симбиотической фиксации атмосферного азота. 

С учетом новых реалий изменений климата специалистами ООО «Петербургские Биотехнологии» создана БИОТЕХНОЛОГИЯ возделывания зернобобовых культур, которая позволяет не только в оптимальных условиях увлажнения, но и в засуху (50…100 мм осадков за сезон) получать стабильные урожаи зернобобовых культур на уровне и выше их продуктивности при типовых технологиях с минеральными удобрениями и фунгицидами.

 Преимущества биотехнологии  

1). Формирование активного симбиотического аппаратана самых ранних фазах развития растений:

- азотфиксация начинается до образования клубеньков, за счет активизации азотфиксирующей ризосферной микрофлоры;

- клубеньки образуются и становятся активными на 5…10 дней раньше (приобретают красный или розовый цвет);

- снабжение растений фосфором в критический период в начале роста зернобобовых культур восполняется за счет активизации фосформобилизирующей ризосферной микрофлоры;

- ризосферная микрофлора механически или за счет выделения антибиотиков вытесняет с корней патогенную микрофлору, т.е. работает лучше и избирательней любого фунгицида.

 2). Благоприятное развитие зернобобовых растений при недостатке влаги:

- на корнях образуется большое количество тонких корневых волосков, по которым, как по капиллярам, из мельчайших пор почвы в растения поступает дополнительная влага;

 - при отмирании клубеньков или переходе их в неактивное состояние из-за критических температур, азотфиксация продолжается за счет активизации ризосферной микрофлоры.

  3). Стабильная по годам урожайность зерна: в условиях засухи (50…100 мм осадков) – 15…20 ц/га, в благоприятных условиях (200…400 мм) – 25…40 ц/га. Средняя прибавка зерна к естественному плодородию – 4…5 ц/га, по содержанию белка или жира – 5%. Производственные результаты в Рязанской, Тульской, Воронежской, Саратовской, Волгоградской, Белгородской, Нижегородской, Ростовской, Омской, Амурской областях, Краснодарском и Ставропольском, Алтайском краях, КБР, Чувашской Республике и т.д..

ТАБЛИЦА 1. ЗАТРАТЫ и ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОТЕХНОЛОГИИ НА РАЗЛИЧНЫХ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУРАХ

*затраты на единицу площади (1 га) зависят от нормы весева; ** прибавка к естественному плодородию почвы 

  Жидкая форма Ризобакт СП удобна для применения в любом хозяйстве 

• зерновых озимых культур

БИОТЕХНОЛОГИЯ производства зерна ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ культур

   Специалистами ООО «Петербургские Биотехнологии» разработана БИОТЕХНОЛОГИЯ производства продовольственного зерна озимых зерновых культур,которая по эффективности и экономичности значительно превосходит применение минеральных удобрений, химических протравителей и стимуляторов роста. 

    БИОТЕХНОЛОГИЯ заключается в применении различных видов Ризобакт (СП), которые за счет активизации усвоения ризосферной микрофлорой азота воздуха, расщепления труднодоступных почвенных соединений фосфора и калия, микроэлементов в легкодоступные для растений формы, выделения природных антибиотиков и стимуляторов роста позволяют достичь сбалансированного питания в каждую фазу развития растений, а не разрозненными частями как при типовых технологиях.

Преимущества биотехнологии

БИОТЕХНОЛОГИЯ состоит из следующих основных элементов:

- обработки семян зерновых непосредственно в день посева РИЗОБАКТ СП взамен основного внесения минеральных удобрений и протравливания семян фунгицидами;

- весеннего опрыскивания посевов в фазу кущения или начала выхода в трубку РИЗОБАКТ СП взамен подкормки растений минеральным азотом и обработки фунгицидами.

Эффективность биотехнологии значительно увеличивается при использовании следующих агроприемов:

      - нарушения плужной подошвы при ее наличии (использование глубокорыхлителей, щелевателей и пр.);

- воздушной сепарации посевного материала, при которой происходит сортировка семян по удельному весу и частично устраняется матрикальная разнокачественность семян;

- ранневесеннего боронования посевов с целью уничтожения сорных растений в фазе «белой ниточки», устранения почвенной корки и улучшения аэрации почвы (использование средних и штригельных борон).

 Пример расчета затрат на БИОТЕХНОЛОГИЮ озимой пшеницы при норме высева 200 кг/га

• зерновых яровых

БИОТЕХНОЛОГИЯ производства зерна ЯРОВЫХ КУЛЬТУР  

  Отечественными учеными и специалистами аграриями разработана БИОТЕХНОЛОГИЯ производства продовольственного и фуражного зерна яровых зерновых культур, которая по экономичности значительно превосходит применение минеральных удобрений, химических протравителей и стимуляторов роста.

БИОТЕХНОЛОГИЯ заключается в применении различных видов Ризобакт (СП), которые за счет активизации усвоения ризосферной микрофлорой азота воздуха, расщепления труднодоступных почвенных соединений фосфора и калия, микроэлементов в легкодоступные для растений формы, выделения природных антибиотиков и стимуляторов роста позволяют достичь сбалансированного питания и защиты от заболеваний на протяжении всего вегетационного периода, а не разрозненными частями как при типовых технологиях.

Преимущества биотехнологии 

Эффективность биотехнологии повышается на полях, где отсутствует (или слабо выражена) плужная подошва. Разрушение ее (глубокое рыхление, чизелевание, щелевание) усиливает «дыхание» почвы и миграцию валовых форм элементов питания для трансформации их Ризобакт СП в доступные формы. 

• подсолнечника

Недостаток влаги в почве и отсутствие осадков – отличительная черта сельского хозяйства последних  лет. В таких условиях минеральные удобрения не дают ожидаемого результата, и зачастую служат причиной серьезного химического стресса у культурных растений. Подсолнечник не исключение. Принимая во внимание новые реалии, нашими специалистами разработана и успешно применяется новая уникальная БИОТЕХНОЛОГИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА, которая повышает урожайность и качество семян (как сортов, так и гибридов) не только в оптимальных, но и в критических условиях влагообеспечения.

Суть биотехнологии – активизация деятельности полезных ризосферных бактерий и микроскопических грибов, которые обладают механизмом природной фиксации атмосферного азота, мобилизации фосфора и калия на подсолнечнике. При симбиозе с микрофлорой потребность подсолнечника в воде значительно снижается, т.к. она уже не расходуется на растворение солей минеральных удобрений и поглощение их корнями.

Преимущества биотехнологии 

1). Быстрое развитие растений после всходов за счет сбалансированного питания и снабжения дополнительной «недоступной» влагой:

-  опережение в росте и развитии на 7…10 дней;

- раннее формирование мощного листового аппарата, закрывающего почву от иссушения и нагрева;

- образование на корнях «опушения», через которое в растение поступает «недоступная» влага.

2). Гарантия урожая в условиях засухи, защита от водного и температурного стресса:

- нет химического стресса в засуху, как от минеральных удобрений и пестицидов;

- уменьшение количества испаряемой влаги в два раза, за счет регуляции работы устьиц;

- защита растений от перегрева за счет утолщение слоя воскового налета.

3). Повышение качества продукции: масличных  и кондитерских свойств семян:

- увеличение диаметра корзинки;

- формирование более выполненных семянок;

- повышение содержания масла на 5% и более;

- улучшение вкусовых свойств жареных семян;

- привлекательность нектара для пчел.           

4). Стабильная по годам урожайность семян даже в условиях засухи: сорта - 15…20 ц/га, гибриды 20…30 ц/га. Прибавки урожайности к естественному плодородию на сортах 3…5 ц/га, гибридах - 4…10 ц/га, масличности на 5…6%.

БИОТЕХНОЛОГИЯ состоит из следующих основных элементов: 

ЗАТРАТЫ НА БИОТЕХНОЛОГИЮ

• картофеля

БИОТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ

Специалистами ООО «Петербургские Биотехнологии» разработана уникальная технология выращивания и защиты от заболеваний товарного и семенного картофеля, которая  позволяет без применения минеральных азотных, фосфорно-калийных удобрений, химических протравителей и стимуляторов роста, получать стабильные урожаи клубней картофеля на уровне типовых технологий и защищать растения от таких опасных заболеваний как фитофтороз и парша. По сравнению с естественным плодородием биотехнология обеспечивает прибавку 5…10 т/га, а  в годы эпифитотий фитофтороза способна сохранить до 15…20 т/га клубней картофеля, обеспечив также их хорошую сохранность весь период хранения. Биотехнология позволяет управлять урожаем картофеля в сторону большего образования товарной или семенной фракции клубней.

Биотехнология состоит из следующих элементов: 

  - обработки клубней картофеля РИЗОБАКТ СП       непосредственно в день посадки взамен основного внесения минеральных удобрений и протравливания (обработки) фунгицидами. Обработка проводится в сажалке при посадке клубней, а также путем обильного опрыскивания клубней в буртах или погружения контейнеров с картофелем в ванну с рабочей жидкостью;

- опрыскивание растений в период вегетации (проводиться до смыкания рядков)  РИЗОБАКТ СП взамен внекорневой подкормки минеральными удобрениями и обработки посевов фунгицидами, в первую очередь с целью предотвращения развития фитофтороза, перемещению инфекции с листьев на клубни.

 ПРИМЕР РАСЧЕТА ЗАТРАТ НА БИОТЕХНОЛОГИЮ при норме посадке картофеля 2т/га

• кормовых культур

БИОТЕХНОЛОГИЯ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР

    Повысить урожайность и качество кормов без повышения в них содержания нитратов, которые в пищеварительной системе животных переходят в опасные нитриты, позволяет разработанная отечественными специалистами БИОТЕХНОЛОГИЯ возделывания многолетних и однолетних кормовых культур.

Биотехнология, за счет активизации усвоения азота воздуха, трансформации валовых форм фосфора и калия, микроэлементов в легкодоступные для растений формы, выделения антибиотиков и стимуляторов роста позволяет достичь сбалансированного питания и защиты кормовых культур от заболеваний в каждую фазу развития растений, а не разрозненными частями как, при типовых технологиях.

Преимущества БИОТЕХНОЛОГИИ 

 БИОТЕХНОЛОГИИ РАЗЛИЧНЫХ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР И ИХ СМЕСЕЙ

• козлятника восточного

ПОСЕВНЫЕ ЕДИНИЦЫ™ И БИОТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОРМОВОГО КОЗЛЯТНИКА

 Уникальная российская разработка биотехнологии возделывания козлятника внедрена и используется более чем в 400 хозяйствах 40 регионов России в СЗФО, ЦФО, ПФО, ЮФО и СФО. Урожайность зеленой массы 400...800 ц/га каждый год в течение 10...20 лет без удобрений и пестицидов.

 Биотехнология проста в применении и адоптирована практически к любым типам почв и  влагообеспеченности, не требует затрат на глубокую обработку (вспашку) почвы, лишь на поверхностное рыхление или «No-Till». Посев специально подготовленных посевных единиц Козлятника™ может осуществляться любыми посевными агрегатами, как отечественного, так и зарубежного производства.

Посевы от 100 п.е. контролируются специалистами ООО «Петербургские Биотехнологии».

  Биотехнология позволяет:

 ·  использовать кормовой козлятник для приготовления любых видов кормов: сена, сенажа, силоса (из провяленной массы), зеленого корма, травяной муки (на установках «Циклон») и выпаса скота на пастбище;

 ·       повышает сырой протеин до 25...30% (на сухую массу);

 ·       продуцирует все незаменимые аминокислоты (особенно лизин);

 ·  увеличивает содержание каротина, аскорбиновой кислоты и витаминов в зеленой массе;

 · обеспечивает выход обменной энергии в 100 ГДж/га, что при монокормлении обеспечивает потребность 2 коров с удоем 6000 л молока в год или 1 головы КРС зарубежной селекции с годовым удоем 12 000 л молока.

Специальная подготовка посевных единиц с использованием элементов биотехнологии позволяет контролировать рост и развитие растений без вмешательства человека, обеспечивать их всеми необходимыми элементами питания, защищать от болезней, вредителей и сорных растений, не нарушая экологического равновесия в почве. Биотехнология гарантирует дружные равномерные всходы, темно-зеленую окраску листьев, хорошее укоренение растений в год посева.

Посев козлятника посевными единицами - это гарантия хорошей перезимовки растений, раннего и быстрого отрастания весной, формирования первого укоса в мае-июне, второго - в июле-августе, третьего - в сентябре-октябре, что позволяет обеспечить скот, как ранним, так и поздним зеленым кормом. Выращенная по биотехнологии зеленая масса не вызывает тимпанию, содержание алкалоидов, в основном галегина (естественного стимулятора молочной секреции у коров), ниже, чем в клевере и люцерне.    

 Биотехнология возделывания козлятника позволяет за 8...10 лет увеличить содержание гумуса в почве на 0,5…1%, повысить количество подвижных форм фосфора и калия, а также долю в почве агрономически ценных водопрочных агрегатов. Заделка (поверхностное разбрасывание) 1 тонны зеленой массы козлятника эквивалентна внесению 5 тонн навоза, но не засоряет почву семенами сорных растений, посторонней микрофлорой. Биотехнология обеспечивает медосбор на козлятнике 150…250 кг/га меда в год.

 Биотехнология возделывания кормового козлятника позволяет в короткие сроки создать полноценную по питательности, долголетнюю и одновременно дешевую кормовую базу для животноводства и птицеводства в любом регионе не только России, но и других стран мира.  

• Посевные единицы семян козлятника восточного и биотехнология возделывания

В настоящее время предлагаем посевные единицы (п.е.) семян козлятника восточного, специальным образом подготовленные и имеющие высокие посевные характеристики. Как правило, реализуемые семена ЭЛИТНОЙ или ПЕРВОЙ репродукций. Все необходимые сопроводительные сертификаты, результаты анализов и прочая документация предоставляется к каждой партии семян.

За разработку и внедрение биотехнологии подготовки посевного материала Козлятника на кормовые цели ООО "Петербургские Биотехнологии" награждено в 2009 году Золотой медалью Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Правительства Санкт-Петербурга и Правительства Ленинградской области.

Разработанная технология за 2003…2008 гг. успешно внедрена более чем в 100 хозяйствах России в Центральном регионе: Тульской, Московской, Орловской, Калужской, Курской, Брянской, Воронежской, Рязанская, Тверской, Ярославской обл., в Северо-Западном регионе: Ленинградская, Калининградской, Новгородской и Архангельской областях, в Сибири: Омской, Иркутской, Новосибирской и Кемеровской областях. Проходит производственную апробацию в Южном регионе: в Волгоградской и Ростовской области, Адыгее и КБР, в Украине (Полтавская область, Республика Крым).

Технология позволяет в короткие сроки создать полноценную по питательности, долголетнюю и одновременно дешевую кормовую базу для животноводства и птицеводства любого региона России вне зависимости от типа почв и агроклиматических условий.

Разработанная технология обеспечивает выход обменной энергии в 100...110 ГДж/га, что эквивалентно получению 11...12 т/га молока КРС (т.е. 1 га посева козлятника восточного по разработанной технологии за 1 год обеспечивает кормами 2 головы молочного стада КРС). По желанию заказчика технология возделывания может быть скорректирована в зависимости от целей использования: на сено, сенаж, силос, зеленый корм, травяную муку и выпас скота на пастбище.

Ежегодный посев в хозяйстве козлятника посевными единицами обеспечит получение устойчивых урожаев последующих полевых культур в течение 3-х...4-х лет без внесения органических и минеральных удобрений, позволит значительно сократить применение гербицидов и в течение 5…8 лет значительно сократить засоренность полей пыреем ползучим, заселение вредителям и болезнями.

• Управление растительными остатками (разложения соломы) с использованием биопрепаратов "Гумификатор" Ризобакт СП (р.ж.ф.т.н.) восст. "Гумификатор"

ГУМИФИКАТОР™ - БИОТЕХНОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАСТИТЕЛЬНЫМИ ОСТАТКАМИ

Созданная биотехнология заключается во внесении на растительные остатки (солому и стерню зерновых культур, послеуборочные остатки кукурузы, подсолнечника, сахарной свеклы и других сельскохозяйственных культур) "ГУМИФИКАТОРА" (РИЗОБАКТ СП (р.ж.ф.т.н.) восст., который содержит в своем составе питательную среду, активизирующую деятельность микроорганизмов (целлюлозо- и лигнинразрушающие, азотфиксирующие бактерии), обуславливающих биотрансформацию растительных остатков в органику и гумус.

Внесение на растительные остатки ГУМИФИКАТОРА позволяет не только их разложить и структурировать, но и уничтожить на них зимующую гнилостную и фитопатогенную микрофлору. 

Результат работы ГУМИФИКАТОРА:

- полное разложение 1,5-2,0 т/га соломы зерновых злаковых культур;

- разрушение структуры стерни и соломы, что обеспечивает равномерность заделки семян сеялкой;

- повышение урожайности последующих культур на 10-15% за счет дополнительного питания и мульчи, предотвращающей эрозию, потерю влаги и сдерживающего рост сорняков;
- снижение общего фона заболеваемости растений в 2,0 раза, за счет вытеснения патогенной и гнилостной микрофлоры;

- увеличение содержания гумуса в почве, размножение червей и других полезных микроорганизмов, корректировка одностороннего выноса элементов питания из почвы при монокультуре;

- экономия азотных удобрений, используемых для разложения соломы (10 кг/т д.в. при типовой технологии)

Дозы и способ применения:

- доза расхода ГУМИФИКАТОРА при массе соломы зерновых культур 2-4 т/га составляет 2 л/га. Для разложения остатков кукурузы, подсолнечника, сахарной свеклы, других высокостебельных зерновых и технических культур дозу необходимо увеличить до 3,0-5,0 л/га;

- оптимальная доза расхода рабочего раствора 200-400 л/га.

Более подробную информацию о компании, а также о разработках, можно найти на страницах сайта, http://www.spb-bio.ru/

Таким образом, повысить урожайность сельскохозяйственных культур и снизить затраты возможно без использования дорогостоящих ядохимикатов (минеральных удобрений, фунгицидов и стимуляторов роста) – необходимо лишь активизировать полезную ризосферную микрофлору, которая миллионы лет вместе с растениями создавала культурный слой  почвы, включая гумус. Для этой цели учеными ООО «Петербургский биотехнологии» и создан и создан уникальный продукт – РИЗОБАКТ СП различных марок.

Механизм действия РИЗОБАКТ СП заключается  в активизации полезной почвенной микрофлоры, главным образом ризосферных бактерий, способных в симбиозе с растением-хозяином фиксировать молекулярный азот воздуха, трансформировать из валовых в доступные формы фосфор, калий, другие макро - и микроэлементы. Размножаясь на поверхности корней и заселяя тонкий слой почвы, прилегающий к корням – «ризосферу», полезная микрофлора, механически вытесняет патогенные грибы и бактерии, выделяет антибиотики, сдерживающие их развитие, т.е. фактически работает лучше и избирательней любого химического протравливателя.

Безусловно, приведенные выше прагматически-ориентированные результаты, полученные учеными компании «Петербургские Биотехнологии», целесообразно рассматривать не только  как развитие теории и практики  ученого - агронома XIX века И.Е. Овсинского в современных условиях, востребованных региональной практикой, но и как бесспорное конкурентоспособное преимущество России, поскольку замена минеральных удобрений и пестицидов – это не только резкое снижение себестоимости производимой продукции, но и восстановление природного экобаланса.

2.4. Использование способов и средств производства сельскохозяйственных культур без использования агрохимикатов: опыт применения отечественной биотехнологии Фонда эффективных Биотехнологий (Ростов-на-Дону)

Эффективная технология биоземледелия

Методы при ведении хозяйства, апробированные Фондом Эффективных Биотехнологий (далее ФЭБ) – не отдельные приемы, а комплексные, системные, они позволяют заменить действие средств химизации другими биоагрономическими методами. Применение наших технологий при выращивании сельскохозяйственных культур дает возможность любому хозяйству быстро и широко применять возобновляемые, доступные природные соединения как источник получения новых биологически активных веществ. 

При создании урожая используются естественные факторы биоценоза. В результате – происходит снижение затрат при увеличении урожайности.и одновременном повышении плодородия почв. 

Благодаря комплексу технологий, в том числе применению таких удобрений как «БактерГум» почва восстанавливается, ускоряется процесс разложения пожнивных остатков, соломы, повышается влагоемкость почвы! Это является серьезным фактором для увеличения урожая.      Вырабатываются естественные почвенные антибиотики, подавляющие деятельность патогенной микрофлоры. Активно высвобождается ранее нерастворимая минеральная часть почвы. Почвенные микроэлементы, калий, фосфор переводятся в подвижные формы. Таким образом, улучшаем минеральный режим питания растений.
   Диапазон применения наших биологически активных препаратов и удобрений охватывает все культуры. Многокомплексное действие позволяет их использовать как мощный стимулятор роста и средство защиты растений от патогенной микрофлоры в течении всего периода вегетации. А именно – против фитофторозов, бурой, желтой, карликовой ржавчины, различных фузариозных корневых и прикорневых гнилей, мучнистой росы, септориоза, пиренофороза, спорыньи и черни колоса, головневых, бактериальных и вирусных патогенов. Больше половины этих заболеваний входит в патогенный комплекс пахотного слоя почвы и характеризуется повышенной вредоносностью, сильно снижают урожай.

В последние годы повсеместно на озимых колосовых идет накопление возбудителей корневых и прикорневых гнилей. Причем гнилей различной этиологии -- фузариозные, ризоктониозные, гельминтоспориозные, церкоспореллезные и офиоболезные.
  Основным источником патогенного комплекса заболеваний является почва. где в результате нарушения агротехнических приемов возделывания озимых, подсолнечника идет накопление инфекции.

В итоге сегодня мы нередко наблюдаем массовое заселение почв фитопатогенными грибами при практически полном отсутствии полезной микрофлоры.
  Хозяйства пытаются многие трудности устранить путем внесения под основную обработку азотных удобрений, 100- ---150кг аммиачной селитры. Но этим активизируется рост болезнетворной микрофлоры, что негативно повлияет на семена и всходы.
   Только применение комплексной системы биологических препаратов БактерГум, Живого Гумата и «Пихты» позволит хозяйствам эффективно решать проблемы и получать высокие урожаи. Эти препараты дешевы, не токсичны, имеют низкую стоимость гектарной обработки.

Пример :химические фунгициды являются самым дорогим сектором в общей системе защиты озимых зерновых культур от вредных объектов, соответственно их применение ---- это наиболее затратный прием. Но есть альтернатива --- биологические фунгициды и инсектициды, которые дешевле и более эффективны.
   Следующим этапом является предпосевная обработка семян перед посевом. Она имеет важное значение. Нами разработаны индивидуальные рецептуры с учетом физиологии каждой сельхозкультуры. При этом меняются качественно репродукционные свойства семян!

Применение  комплексной системы биоземледелия ФЭБ с использованием биологических препаратов и безопасных удобрений повышает эффективность основных технологических приемов, в том числе:

– Оптимизацию питания и защиты растений.

– Увеличение коэффициента усвоения минеральных удобрений, микроэлементов.

– Внедрение новых подходов и решений по защите растений при раздельном и совместном применении химических и биологических средств.

– Использование сложных многофункциональных препаратов, ускорителей роста, биоактиваторов., прилипателей биологического происхождения  с белковой структурой, хелатных форм микроудобрений с использованием эффекта синергизма ( взаимоусиления друг друга)

– Технологические схемы некорневых подкормок от одной до четырех за вегетацию.

На протяжении многих лет биопрепараты хорошо себя зарекомендовали и дали высокий эффект на полях Ростовской, Волгоградской областей и на Кубани.

Сегодня невозможна высокорентабельная стратегия получения высоких урожаев в сельском хозяйстве без микробиологии и биопрепаратов. В настоящее время снижение продуктивности и рентабельности сельхозкультур приписывают засухе, низкому количеству внесенных минеральных удобрений, недостаточному количеству осадков в необходимый период развития растений и многому другому...
  Но проблема совсем в другом, в знаниях и осмыслении практического опыта. 
   Прошлый 2011 год в Ростовской области и на Кубани был более чем хороший по осадкам, но для многих он стал провальным по прибыли и по эффективности применяемых по старинке технологий.

Системные проблемы решаются только системными технологиями. Мы открыты для тех, кто хочет жить лучше.

Время простых препаратов прошло

Что важного происходит сейчас в сфере применения почвенных препаратов? Это переход на биологические удобрения. При этом настоящим прорывом в отрасли растениеводства стало появление многофункциональных препаратов, когда один препарат является одновременно и органическим фунгицидом и инсектицидом, противовирусным средством, и при этом ещё и качественным ускорителем роста.

Россия пока отстаёт от общей тенденции. У нас по-прежнему преобладают химические препараты, которые не решают насущных проблем сельхозпроизводителей. Объём производства биологических удобрений составляет примерно 0,3 % от потребности.

Как это сказывается на урожаях? Судите сами: 2011 год в Ростовской области и на Кубани был более чем хороший по осадкам. Но для многих сельхозпроизводителей он стал провальным по прибыли и по эффективности применяемых по старинке технологий. Так будет продолжаться и в будущем: кто из сельхозпроизводителей сумеет решить для себя сложную задачу - а именно, повышать плодородие почвы и увеличивать урожай, при этом уменьшая расходы, - тот и будет на коне.

Что же мешает отечественным производителям? Рост количества заболеваний почвы и вредителей на полях — в последние годы их количество увеличилось в сотни раз. Только на Кубани и в Ростовской области насчитывается более 500 разновидностей. Основной причиной роста заболеваний являются многолетние нарушения агротехнических приемов возделывания озимых, подсолнечника, применение только минеральных удобрений Хозяйства пытаются многие трудности устранить путём внесения под основную обработку азотных удобрений, 100-150 кг аммиачной селитры. Но этим и активизируется рост болезнетворной микрофлоры, что негативно повлияет на семена и всходы.

Принятый недавно федеральный закон, который запрещает аграриям сжигать стерню на полях, - это огромный рывок вперёд. Однако никто из законодателей не озаботился тем, чтобы ограничить стоимость препаратов для стерни в пределах 200 - 250 рублей на гектар. Сегодня с сельхозпроизводителей берут значительно больше, и это больно бьёт по их карману.

Нет постоянного отслеживания процессов, происходящих в почве. Те анализы почв, которые периодически делают аграрии, не дают полного представления о потребностях почвы. Погрешность российского оборудования — как минимум 40 %, а процессы, происходящие в почве, сложны и малоизучены. Фактически, люди работают на земле вслепую, «перекармливая» её одними элементами и недонасыщая другими. В результате почва «мертвеет», теряет способность самовосстанавливаться. Отсюда вновь возникающие болезни и вредные насекомые.

Ещё одна острая проблема - в стране нет учреждения, которое бы постоянно проверяло качество предлагаемых к продаже средств защиты растений, давало им объективную оценку. Если бы была такая оценка, это бы сэкономило земледельцам сотни миллиардов рублей и открыло дорогу производителям эффективных препаратов, современных удобрений, в том числе микробиологических. Сейчас же получается, производитель некачественных препаратов не несёт ответственности за вред, причинённый аграриям и земле.

Таких случае — сколько угодно. Например, в Ростовской области пожгли подсолнечник препаратом, но обращаться в суд было бесперспективно. Договор был составлен таким образом, что взыскать убытки невозможно. Хотя агрономы взяли дозировку даже ниже минимального предела.

Какое видится решение этой проблемы? Сельхозпроизводители должны сами делать выводы. Западные страны для себя уже нашли выход - развитие сельского хозяйства невозможно без микробиологии: биоудобрений и биологических средств защиты растений, комплексного применения новых технологий, которые позволяют восстанавливать и сохранять плодородие почвы, ускорять рост растений, защищать их от болезней, вредителей, стрессовых факторов внешней среды.Справедливости ради стоит отметить, что в России (в частности, в Ростовской и Волгоградской областях и на Кубани) уже тоже есть хозяйства, которые применяют новые системные методы земледелия, используя биопрепараты и биоудобрения и не нуждаются в дотациях государства, поскольку обеспечивают себя сами.

Препараты и технологии использования, апробированные  ФЭБ:

А) Живой гумат ускоряет рост растений, обеспечивает повышение урожайности

                                                              Препарат «Живой гумат»
                       

                                                                 Технология применения
   Предлагаемая технология обработки распространяется на все сельскохозкультуры в том числе злаковые, бобовые, овощные, бахчевые, плодово-ягодные, виноград и др.
   Отличие в обработке овощных и злаковых культур заключается в разном подходе к обработке семян. Для злаковых это - полусухая обработка зерен в протравочных машинах, для овощных культур – замачивание семян в растворе 1:5, аналогично обыкновенному замачиванию в воде перед посадкой.
   Для деревьев, кустарников, винограда – замачивание корневой системы, черенков перед посадкой.
                           Полный технологический цикл предлагает три фазы обработки
1)Обработка семян.
2) Первая некорневая подкормка.
3) Вторая некорневая подкормка.
   Некорневые подкормки всех культур допускается проводить более 2-х раз. Особенно это касается овощных культур подверженных заболеванию. Такие обработки можно проводить через 7 – 10 дней.
                                                     Злаковые культуры. Обработка семян.
Семена злаковых культур обрабатывается в обыкновенных протравочных машинах совместно с протравителем. Вместо воды используется Препарат Живой гумат.
  Учитывая высокие фунгицидные свойства Препарата, возможно уменьшение дозы протравителя до двух раз. Норма расхода Препарата 6 - 10 литров на 1 тонну злаковых. Cемена овощей замачивают до полного набухания в растворе препарата при комнатной температуре. Раствор готовят, смешивая Живой гумат с водой в соотношении 1:5. Семена помещают в раствор в мешке или марле. Можно замачивать, высыпав семена на брезент или полиэтилен. Необходимо при этом хорошо полить и перемешать, затем -надежно укрыть от испарения. Продолжительность замачивания семян гороха и фасоли -6 часов: редиса, салата, салатного цикория -12 часов: моркови, перца, огурца, дыни, арбуза, лука, томатов, капусты, свеклы, укропа -24 часа. 
  Расход Живого гумата составляет в среднем 0,5 - 0,8 литра на 1 кг семян. Клубни картофеля замачивают в растворе 1:30 (300 г препарата на 9 л воды), Замачивание производится не менее 8-ми часов. Раствор после замачивания можно использовать для корневой подкормки растений. При пересадке рассады в грунт, посадке черенков винограда и саженцев фруктовых деревьев корни замачивают для быстрого укоренения в растворе 1:30.
  При протравливании семян Препаратом подавляются возбудители снежной плесени, серой гнили, сенториоза, перекуляриоза риса, бактерий гомоза. Угнетаются возбудители фузарноза, корневой гнили.
  Обработанные семена дают большой процент всхожести, сроки прорастания семян сокращаются на 3-5 дней, корневая система более мощная, значительно увеличивается коэффициент кущения.

                                                               Первая некорневая подкормка
  Проводится только совместно с гербицидами или Живой гумат по полю, где нет сорняков. Это условие необходимо выполнять, учитывая то, что Живой гумат стимулирует рост не только культурных растений, но так же и сорняков, усиленный рост которых не даст должного развития культуре. Подкормка производится из расчета не менее 6-ти литров на 1 га в фазе кущения для одних культур, для других – в фазе развития, когда их листвой покроется земля.
  Подкормка клубники проводится в начале сезона и далее через  каждые 7 – 10 дней до уборки урожая. Для томатов, огурцов, капусты, баклажанов, свеклы, моркови, редиса, редьки подкормка проводится в фазе 5-6 листьев. Картофель обрабатывается совместно с обработкой против колорадского жука, в раствор препарата добавляют нужное количество ядохимикатов. Подкормка деревьев, винограда, кустарников производится после цветения, по молодому листу раствором 1:30.
  Следует отметить, что увеличение дозы внесения Живого гумата до 6 литров на гектар дает лучшие результаты. Если озимые культуры слабые, то необходима их подкормка Препаратом в осенний период.
  Обработка культур производится как наземными видами техники, так и сверхлегкими летательными аппаратами.
  При использовании наземных опрыскивателей используется минимально возможный расход воды. В готовый раствор перед опылением можно добавлять водорастворимый пленкообразователь .
  Первая некорневая подкормка в фазе кущения увеличивает количество продуктивных колосоносных стеблей, длину колоса, количество зерен в колосе, высоту и диаметр стебля, а так же лечит растения. 
  Для кукурузы увеличивается количество и размер продуктивных початков, рост и диаметр стеблей.
  Подсолнечник увеличивает диаметр корзинки, количество и размеры зерен, уровень маслянистости, диаметр стебля, величину листьев, массу корневой системы. Изменяется в лучшую сторону положение корзинки относительно уровня земли.
                                                                 Вторая некорневая подкормка 
  Производится в фазе колошения методом аналогично первой некорневой подкормки с теми же нормами. Эта подкормка увеличивает массу зерен, повышает их качество, повышает уровень клейковины, снижает ИДК, повышает уровень маслянистости. Подкормка для томатов, огурцов, баклажанов и тд. производится в период цветения, а для капусты в период образования кочана, для свеклы, редиса, моркови и репы при образовании корнеплода, для картофеля после цветения. Для деревьев, кустарников, винограда подкормка производится в период налива плодов. При заболевании растений обработка производится чаще с интервалом между обработками 7 – 10 дней.
                                                                              Корневая подкормка
  Препятствует развитию болезнетворной микрофлоры, гнилостных процессов и обеззараживает почву. Подкормка растений производится раствором 1:30, 2-3 раза в сезон под корень в норме на одно растение: для рассады 4-15г: для овощных культур 50-200г; для бахчевых 200-500г; для деревьев и кустарников 1-10л.

                                                         Препарат разбавлять чистой водой комнатной температуры.

В Н И М А Н И Е !
Не допускается промерзание препарата. После оттаивания Препарата гуматы и фульвокислоты выпадают в нерастворимый осадок. В холодное время года рекомендуется хранить препарат в отапливаемом помещении или закапывать емкости в землю.
Оптимальная температура хранения Препарата +5 +30 градусов по Цельсию.
Затраты – 250 руб./1 га

Б) Живой гумат - Стимулятор роста и почвенный препарат для использования в закрытом грунте (парники, теплицы)

                                                                   Для парников и теплиц

                                                   Удобрение с пятикратным эффектом воздействия
                                                          Стимулятор роста и почвенный препарат 
                                              для использования в закрытом грунте (парники, теплицы)

Приведенная  современная биотехнология, которая в настоящее время успешно применяется в России, 16 областях Украины, Республике Беларусь и везде получила хорошие отзывы. Подобная технология давно и успешно используется также и в США, Европе, Японии.

Применение Живого гумата при соблюдении полной технологии гарантирует каждому садоводу, овощеводу, дачнику, цветоводу, фермеру при низких затратах получение стабильных, высоких урожаев экологически чистой продукции даже при неблагоприятных погодных условиях.

Обязательное предпосадочное замачивание семян: повышает всхожесть и энергию прорастания, стимулирует хорошее корнеобразование. Производится при t - +18оС +20оС до полного набухания в растворе 1:5 (1 часть препарата и 5 частей воды). Семена помещают в раствор в мешочке или марле. Можно замачивать, высыпав семена на брезент или полиэтилен. Необходимо при этом хорошо полить и перемешать, затем надежно укрыть от испарения.
Продолжительность замачивания:

- семян гороха и фасоли – 6 часов

- редиса, салата, салатного цикория – 12 часов

- моркови, перца, огурца, дыни, арбуза,
лука, томатов, капусты, свеклы, укропа – 24 часа.

Расход препарата составляет в среднем 0,5 – 0,8 л на 1 кг семян.
Клубни картофеля замачивать в растворе 1:30 (300 г препарата на 9 л воды). Замачивание производится не менее 8 часов. Раствор после замачивания можно использовать для внекорневой подкормки растений.

При протравливании семян препаратом Живой Гумат подавляются возбудители снежной плесени, серой гнили, септориоза, перекулярного риса, бактерии гомоза. Угнетает возбудителей фузариоза колоса, корневой гнили. Сроки прорастания семян сокращаются на 3-7 дней

1. Перед высадкой семян и рассады проверить отсутствие сорняков в грунте теплицы или парника. Это условие необходимо выполнять, учитывая, что Живой Гумат стимулирует рост не только культурных растений, но и сорняков. Перед посадкой рассады в грунт тщательно обработать грунт в теплице, парнике раствором препарата Живой Гумат 1:10 (1 часть препарата на 10 л воды) за несколько суток до посадки, температура воздуха в теплице должна быть не ниже +5оС.

2. Некорневая подкормка (опрыскивание) способствует улучшению питания растений. Подкормка производится для всех видов растений опрыскиванием раствором 1 : 25 (400 г препарата на 10 л воды). Внекорневая подкормка является наиболее эффективным способом повышения урожайности и защиты растений от болезни. В готовый раствор перед опрыскиванием обязательно добавлять водорастворимый пленкообразователь ВОПОС или другой Биоприлипатель (белковая составляющая)

3. Первая некорневая подкормка (опрыскиванием) раствором 1:25. 
Для томатов, огурцов, редиса, перца, баклажанов, капусты, свеклы, моркови, редьки проводится в фазе 5-6 листьев. Для клубники – в начале сезона.
Последующие подкормки проводятся для томатов, огурцов, баклажанов в период цветения, для капусты – в период образования кочана, для свеклы, редиса, моркови, редьки – при образовании корнеплода.

Подкормка производится для всех видов растений опрыскиванием раствором 1:25 (400 г препарата на 10 л воды). При заболевании растений обработка проводится в интервале 7-10 дней (600г на 10 литров воды) до полного выздоровления растений.

В результате длительного использования химических удобрений почва потеряла плодородие, получаемая сельхозпродукция стала терять товарные свойства, она подвергается заболеваниям, приобретает вредоносные качества, утрачивает способность храниться.

Предлагаемая вашему вниманию биотехнология при ее постоянном использовании в течение двух-трех лет восстанавливает плодородие почв и повышает продуктивность земельных участков в 5-10 и более раз.

Плодоовощная продукция, полученная с помощью Живого Гумата обладает наивысшими органолептическими (цвет, внешний вид, вкус, запах) свойствами и приобретает способность к продолжительному хранению, что позволяет перевозить продукцию на большие расстояния и повышает рентабельность сельхозпредприятий.
Действие Живого Гумата особенно эффективно в начальный период развития растений в период наибольшего напряжения биохимических процессов, когда внешние условия произрастания растений отклоняются от нормы:
- при засухе, заморозках, кислородном голодании, загрязнении биосферы пестицидами и других вредных воздействиях

Одну и ту же культуру можно выращивать много лет на одном и том же месте без замены почвы и ее обеззараживании, применяя биопрепарат Живой Гумат. Растительную среду можно контролировать, сезон выращивания таким образом продлевается, а плотность посадок можно увеличить. При многолетнем использовании тепличные грунты уплотняются, в них накапливаются возбудители болезней и вредители, в результате резко снижаются урожаи и качество продукции. Но применение Живого Гумата позволяет очистить тепличные грунты от химических загрязнений, возбудителей болезней и вредителей, вернуть им былое плодородие.

Гарантийный срок хранения – 18 месяцев с даты выпуска
Температура хранения - +5 … +20 С.

Не допускается промерзания и смешивания с нефтепродуктами
Разбавлять только кипяченой отстоянной водой комнатной температуры.

Нельзя использовать хлорированную воду

С) БактерГум обеспечивает повышение плодородия почвы

БактерГум

«Живой Гумат» (модификация №2)

Препарат для восстановления плодородия почвы

БактерГум – что это?

БактерГум («живой гумат», модификация №2) – комплексный микробиологический препарат. Применяется для микробного разложения почвенных растительных остатков (стерня, пожнивные остатки подсолнечника, кукурузы, ячменя, озимой пшеницы и др.) и их гумификации, борьбы с болезнями растений, профилактики заболеваний растений, восстановления плодородия почвы.

Почему БактерГум «живой»?

БактерГум – это биопрепарат, «внутри» которого, как в копилке - богатый набор биологически активных веществ и большая по видовому составу микрофлора полезных и высокоэффективных почвенных микроорганизмов-антагонистов самых различных патогенов.

Роль микроорганизмов в почве разносторонняя. Они участвуют своей биомассой в накоплении органического вещества почвы, выполняют огромную работу в образовании доступных форм минерального питания растений.

Микроорганизмы — это мельчайшие живые существа, невидимые невооруженным глазом, но исключительно важные для накопления в почве биологически активных веществ (аминокислот, витаминов, ауксинов, гиббереллинов, стимулирующих рост и развитие растений).

При неблагоприятных условиях полезные почвенные организмы переходят в состояние анабиоза (спящее) и легко переносят морозы до -70оС и ниже, жару до +100^оС.

А при благоприятных условиях становятся активными, начинают размножаться и эффективно работать, уничтожая при этом грибную, бактериальную инфекцию в прикорневой зоне и надземной части растений, увеличивая многообразие сложного комплекса полезных почвенных микроорганизмов. Таким образом, микроорганизмы делают большое дело!

Бактерии –  катализаторы почвенных процессов - являются основой питания растений!

Обеспечивая развитие микроорганизмов в почве, Вы повышаете урожай и улучшаете его качество!

В чем особенности БактерГума?

Препарат появился благодаря совместной работе российских ученых и аграриев-практиков. По составу не имеет аналогов в РФ.

Главные свойства БактерГума:

• Устойчивость к большим перепадам температур.
• Работает быстро при любой фракции пожнивных остатков, увеличивая  содержание влаги в десятки раз!
• Переводит атмосферный азот в почвенный.
• Безопасен для человека, флоры и фауны
• Эффективен в баковых смесях
• Прост в применении.

БактерГум - сила и здоровье почвы

Биопрепарат БактерГум - мощный фактор противодействия патогенной инфекции и оздоровления почвы.

Сжигание пожнивных остатков, соломы наносит невосполнимый ущерб плодородию почв и урожаям. Без растительных остатков почва деградирует, теряет биологическую активность. Истощенная, больная почва накапливает токсины, из-за чего плохо проходит перезимовка озимых культур, снижается  урожайность.

Сейчас распространен метод утилизации пожнивных остатков без обработки микробиологическими препаратами – только путем заделки соломы и других органических остатков в почву. Это опасная и пагубная практика! На необработанных органических остатках хорошо развивается и зимует сапрофитная гнилостная и патогенная микрофлора.

Подобно незакаленному, ослабленному организму человека, необработанная БактерГумом почва теряет свою «силу», из состава гумусовых веществ усиливается вынос почвенного азота, из-за чего приходится ощутимо потратиться на фунгицидные, бактерицидные обработки по весенней вегетации, увеличить затраты на азотное, фосфорное, калийное и микроэлементное питание растений.

Как БактерГум повышает урожайность

Осенне-весенняя подготовка почвы — важный момент в восстановлении её плодородия. Входящие в состав биоудобрения БактерГум микроорганизмы, попадая осенью в почву, еще три месяца работают на глубине залегания корней, восстанавливая гумус, накапливая азот, фосфор и другие полезные микроэлементы, в десятки раз увеличивая содержание влаги в почве, страхуя урожай от засухи, восстанавливая структуру почвы, снимая ее уплотнения. Поэтому прибавка урожая зерновых и составляет от 4 до 7 ц\га.

Используя БактерГум при выращивании овощей и бахчевых на богаре, получаем прибавку урожая от 70% и выше!

Весеннее внесение 5 л\га БактерГума серьезно увеличивает урожай яровых культур. А именно ярового ячменя, подсолнечника, кукурузы, нута, гороха, чечевицы.

Необходимо помнить, что черноземы имеют глубокий микробиологический профиль и микроорганизмы проникают на значительную глубину, являясь активными разрыхлителями почвы. Весной они способствуют пробуждению почвы, увеличивая и поддерживая температуру на +2-+4 градусов. Это позволяет делать более ранние посевы яровых, например – кукурузы, растения лучше переносят заморозки на почве.

БактерГум – борец с инфекциями

Разлагая пожнивные остатки, БактерГум одновременно выполняет еще одну важную для здоровья почвы миссию - подавляет фитопатогенную почвенную микрофлору, которая провоцирует у растений корневые гнили, грибные и бактериальные заболевания. БактерГум действует мощно, широко, оздоравливает и почву, и растения.

БактерГум – проверенное средство борьбы с такими болезнями растений как: мучнистая роса, бурая, желтая и стеблевая ржавчина, корневые гнили грибного и смешанного (бактериально-грибного) происхождения. Помогает препарат и в профилактике, предотвращении этих заболеваний.

Как применять?

От технологии возделывания сельхозкультур, а именно - способов обработки почвы, внесения удобрений, норм, сроков, способов посева семян, их качества, чередования культур, периода уборки урожая и др. зависит развитие микроорганизмов в почве и иммунитет растений, а значит - урожаи и их себестоимость.

Пример технологических приемов использования БактерГума: совместное внесение вместе с гербицидами при обработке полей подсолнечника, кукурузы, озимой пшеницы, осенью, весной - по вегетации для уничтожения сорной растительности, всходов падалицы. Препарат дополнительно вносят в растворы фунгицидов и гербицидов при плановых обработках растущих растений по вегетации, расход на 1га - 1литр\80руб.

Применение.  Для приготовления рабочего раствора необходимо 5 литров биопрепарата развести в 100—150 литрах рабочего раствора на 1 гектар, тщательно перемешать и вносить (внекорневая обработка). Обработки проводить только в вечернее, ночное время или в пасмурную погоду. Мелкодисперсное внесение.

Эффективность препарата возрастает, если период времени между внесением и заделкой в почву сокращается.

Порядок внесения и стоимость

Рекомендуемое количество обработок почвы БактерГумом – две: первая – обработка пожнивных остатков осенью, вторая – весной по вегетации.

БактерГум не вызывает привыкания у вредителей и возбудителей болезней.

БактерГум резко уменьшает токсическое действие химических фунгицидов и гербицидов на культурные растения, при этом препарат дешевле химических аналогов, система обработки почвы БактерГумом успешно опробована многими хозяйствами на юге России (Ростовская область, Краснодарский край).

Как хранить?

Срок хранения препарата - один год при температуре от +5 - +27^оC.

Где приобрести?

Получить дополнительную консультацию о применении и приобретении препарата БактерГум можно по телефону 8-928-175-04-09,

Фонд Эффективных Биотехнологий РФ

D) Пихта фунгицид + инсектицид + антивирусный препарат ускоритель роста растений

                                                          Препарат «Пихта»
                Многофункциональное высокоэффективное экологически чистое средство защиты растений( Биологическая защита растений )

Является биологическим инсектицидом, фунгицидом, противовирусным препаратом и ускорителем роста и защиты растений –   альтернатива и конкурент препарата Круйзер. 
   Как инсектицид и фунгицид используется для предпосевной обработки семян и для некорневых обработок по вегетации.    Препарат защищает семена, всходы и молодые растения в самый ранний период развития от комплекса почвенных         заболеваний и наземных вредителей.

Применяется для обработки семян озимой пшеницы, ячменя, тритикале, подсолнечника, кукурузы,  зернобобовых,  рыжика, овса, горчицы, многолетних трав, проса, клубней картофеля, рассады, садовой  земляники, саженцев плодовых и  ягодных культур, винограда, картофеля. Высокоэффективен в закрытом и  открытом грунте, для выращивания овощей.

Как результат - надежная защита растений от хлебной жужелицы, колорадского жука, пьявицы, листогрызущих вредителей,  злаковых и других доминирующих мух, тлей, белокрылки, крестоцветной блошки, проволочника, скрытнохоботника,  картофельной моли.
   Не уменьшает биологического потенциала урожайности сельхозкультур, а увеличивает - в отличие от аналогов  химического происхождения.
 Препарат представляет собой сумму экстрактивных соединений пихты, выделенных водными растворами оснований, имеет щелочную среду.  Основная часть этих соединений - эфирные масла, терпеноиды и соли дитерпеновых и жирных кислот, а также ряд других биоактивных соединений . Экстрактивные вещества показали высокую инсектицидную активность.
 Действие препарата Пихта

- Мощная энергия прорастания

- Высокие стебли

- Раннее цветение

- Повышение урожайности

- Увеличивает кущение озимой, яровой пшеницы, ячменя

- Может использоваться в хозяйствах на машинах любого типа

- Обладает оптимальной растворимостью в воде

- Не теряет своих свойств даже при минус 40оС

 Благодаря препарату «Пихта» обеспечивается качественная перезимовка озимых при любых погодных условиях и на различных типах почв.
Корни, стебли, точка роста и листья, включая новый прирост, находятся под надежной защитой препарата и становятся несъедобными для вредителей в течение 32 суток. Используется для обработки клубней картофеля перед посадкой и закладкой семенного картофеля на хранение.

Препарат «Пихта» не имеет аналогов в России. Он не теряет своих свойств ни при заморозках, ни даже при температуре минус 40оС. Поэтому позднеосеннее и ранневесеннее его применение весьма эффективно. Является биологической защитой растений.

Пример: Если посев озимых был поздним и всходы не появились или ушли в фазе шила на перезимовку либо недостаточно раскустились, то рассчитывать на хороший урожай уже не приходится. Но данную ситуацию можно изменить некорневой обработкой рано весной препаратом «Пихта».В это время при низких температурах воздуха и воды другие препараты не работают.

Применение: Для приготовления рабочего раствора необходимо 0,5 л препарата «Пихта» развести в 70 литрах воды и провести некорневую обработку. Стоимость обработки 1 га составляет 250 рублей. Обработка резко усиливает характер и скорость роста, формирование вегетативных органов и количество сельхозпродукции, то есть - урожай.

 Норма расхода препарата «Пихта»:

- при обработке семян перед посевом озимых по полупару, ярового ячменя - 1л/т – 1.2л/т

- при обработке семян подсолнечника - 0.5л/т - 0,7л/т

- при обработке семян кукурузы – 1 л - 1,2 л на тонну семян

Срок хранения - 2 года при температуре от -40 до +20 оС

 Промышленная упаковка - 20-литровая канистра

Таким образом, время простых препаратов прошло.

Что важного происходит сейчас в сфере применения почвенных препаратов? Это переход на биологические удобрения. При этом настоящим прорывом в отрасли растениеводства стало появление многофункциональных препаратов, когда один препарат является одновременно и органическим фунгицидом и инсектицидом, противовирусным средством, и при этом ещё и качественным ускорителем роста.

Россия пока отстаёт от общей тенденции. У нас по-прежнему преобладают химические препараты, которые не решают насущных проблем сельхозпроизводителей. Объём производства биологических удобрений составляет примерно 0,3 % от потребности.

Как это сказывается на урожаях? Судите сами: 2011 год в Ростовской области и на Кубани был более чем хороший по осадкам. Но для многих сельхозпроизводителей он стал провальным по прибыли и по эффективности применяемых по старинке технологий. Так будет продолжаться и в будущем: кто из сельхозпроизводителей сумеет решить для себя сложную задачу - а именно, повышать плодородие почвы и увеличивать урожай, при этом уменьшая расходы, - тот и будет на коне.

Что же мешает отечественным производителям? Рост количества заболеваний почвы и вредителей на полях — в последние годы их количество увеличилось в сотни раз. Только на Кубани и в Ростовской области насчитывается более 500 разновидностей. Основной причиной роста заболеваний являются многолетние нарушения агротехнических приемов возделывания озимых, подсолнечника, применение только минеральных удобрений Хозяйства пытаются многие трудности устранить путём внесения под основную обработку азотных удобрений, 100-150 кг аммиачной селитры. Но этим и активизируется рост болезнетворной микрофлоры, что негативно повлияет на семена и всходы.

Принятый недавно федеральный закон, который запрещает аграриям сжигать стерню на полях, - это огромный рывок вперёд. Однако никто из законодателей не озаботился тем, чтобы ограничить стоимость препаратов для стерни в пределах 200 - 250 рублей на гектар. Сегодня с сельхозпроизводителей берут значительно больше, и это больно бьёт по их карману.

Нет постоянного отслеживания процессов, происходящих в почве. Те анализы почв, которые периодически делают аграрии, не дают полного представления о потребностях почвы. Погрешность российского оборудования — как минимум 40 %, а процессы, происходящие в почве, сложны и малоизучены. Фактически, люди работают на земле вслепую, «перекармливая» её одними элементами и недонасыщая другими. В результате почва «мертвеет», теряет способность самовосстанавливаться. Отсюда вновь возникающие болезни и вредные насекомые.

Ещё одна острая проблема - в стране нет учреждения, которое бы постоянно проверяло качество предлагаемых к продаже средств защиты растений, давало им объективную оценку. Если бы была такая оценка, это бы сэкономило земледельцам сотни миллиардов рублей и открыло дорогу производителям эффективных препаратов, современных удобрений, в том числе микробиологических. Сейчас же получается, производитель некачественных препаратов не несёт ответственности за вред, причинённый аграриям и земле.

Таких случае — сколько угодно. Например, в Ростовской области пожгли подсолнечник препаратом, но обращаться в суд было бесперспективно. Договор был составлен таким образом, что взыскать убытки невозможно. Хотя агрономы взяли дозировку даже ниже минимального предела.

Какое видится решение этой проблемы? Сельхозпроизводители должны сами делать выводы. Западные страны для себя уже нашли выход - развитие сельского хозяйства невозможно без микробиологии: биоудобрений и биологических средств защиты растений, комплексного применения новых технологий, которые позволяют восстанавливать и сохранять плодородие почвы, ускорять рост растений, защищать их от болезней, вредителей, стрессовых факторов внешней среды. Справедливости ради стоит отметить, что в России (в частности, в Ростовской и Волгоградской областях и на Кубани) уже тоже есть хозяйства, которые применяют новые системные методы земледелия, используя биопрепараты и биоудобрения и не нуждаются в дотациях государства на обеспечение агрохимикатами, поскольку обеспечивают себя сами биоудобрениями.

2.5. Прагматически-ориентированная характеристика способов и средств ресурсосберегающих техники и технологий основных российских производителей

Приведены особенности способов и средств ресурсосберегающего земледелия, поддерживаемых отечественными разработчиками: ОАО «Сибирский агропромышленный дом» и ОАО «Агромастер».

2.4.1  Общая характеристика агрегатов комбинированных почвообрабатывающих «Лидер» и почвообрабатывающих посевных машин «Обь»

Сельское хозяйство России переживает сегодня не лучшие времена. Может ли отрасль выжить и развиваться в таких условиях – вот главный вопрос, который вызывает споры у руководителей предприятий. С экономической точки зрения, важная особенность агробизнеса – высокая стоимость «входного билета» (не менее 20 млн. рублей начальных инвестиций в технику на 1000 га, без учета затрат на инфраструктуру) и низкая фондоотдача – 6-8 млн. рублей валовой продукции. Таким образом, даже при 10-летнем сроке амортизации затраты на простое воспроизводство техники составляют не менее четверти от стоимости валовой продукции. Главнейшую роль начинает играть выбор технологии и машин, ее обеспечивающих. Здесь уместно привести слова академика А.Н. Власенко: «Технология возделывания сельскохозяйственных культур, как последовательный набор операций, осуществляется для создания благоприятных условий вовлечения в процесс природных ресурсов, снятия лимитирующих урожайность регулируемых факторов. Чем большую долю участия занимают природные и меньшую производственные, тем ниже степень обеспечения технологических средств.

Сущность ресурсосбережения в технологиях возделывания заключается в повышении эффективного использования природных (до уровня экологических ограничений) и минимизации применения производственных (до уровня экологической целесообразности) ресурсов».

Особого внимания заслуживает почвообрабатывающая и посевная техника, поскольку при относительно невысокой капиталоемкости (80% стоимости всей используемой в растениеводстве техники составляют комбайны и тракторы) именно технология обработки почвы определяет и урожайность, и себестоимость зерна. Расходы на уборочную технику, семена, зарплату не имеют резервов к снижению. Например, при выработке 300 га на комбайн хозяйствам необходимо ежегодно тратить не менее 600 рублей на гектар посевной площади только для поддержания и обновления существующего парка. Анализ показывает, что достичь повышения эффективности производства зерна можно прежде всего за счет снижения затрат на обработку почвы и посев, ведь именно на них расходуется до 30% от валовой стоимости выращенного урожая (без учета стоимости семян).

При выборе техники необходимо отойти от соображений «моды», «престижа», а рассматривать максимально полно технические, технологические, эксплуатационные показатели. К сожалению, «мода» все еще играет значительную роль. Пример – увеличение емкости бункеров пневматических посевных агрегатов сверх оптимального. Дело в том, что увеличение бункера до 10-15 тыс. литров фактически не увеличивает рабочее время агрегата при одинаковой производительности шнеков или погрузчиков сеялок (20-25 т/ч), то есть заправка через 1 час в течение 10 минут или заправка через 3 часа в течение 30 минут. При этом на каждую тонну прицепа необходимо 10 л.с. трактора. Так, например, для бункера емкостью 12 м³ требуется 120-140 л.с., то есть трактор на 2 класса тяги выше и, соответственно, в разы дороже. В то же время такой бункер не решает задачи логистики, так как заправка семенами должна производиться через 2-3 часа (в зависимости от ширины захвата). При применении 12-15-тонных прицепных бункеров имеет место только необоснованное удорожание. Производителям тягачей по большому счету все равно, где применяется их техника, в дорожном строительстве 360 дней в году или в сельском хозяйстве 10-15 дней в году. Путь увеличения бункера с посевным материалом и удобрениями создает иллюзию увеличения производительности агрегатов за счет перекладывания функции организации четкой работы по загрузке посевных агрегатов с людей на технику, но приводит только к повышению себестоимости зерна.

Самый эффективный путь снижения затрат на возделывание сельскохозяйственных культур – уменьшение количества операций при обработке почвы за счет применения ресурсосберегающих почвозащитных технологий.

ОАО «Сибирский Агропромышленный Дом» совместно с научными и конструкторскими организациями СО Россельхозакадемии созданы способы обработки почвы, способы обработки почвы одновременно с посевом и техника, обеспечивающая эти технологии. Агрегаты комбинированные почвообрабатывающие «Лидер» и почвообрабатывающие посевные машины «Обь» отвечают требованиям минимальной и нулевой обработки почвы в нормальных, интенсивных и высоких технологиях.

В отличие от традиционных способов обработки почвы и посева, требующих огромного материально-технического потенциала, в предлагаемых технологических подходах приоритет отдается интеллектуальной составляющей, более того, требуется преодоление стереотипов.

Комбинированные почвообрабатывающие агрегаты «Лидер» и почвообрабатывающие посевные машины «Обь» при минимальном наборе рабочих органов (стрельчатые лапы на упругих стойках и уникальные батареи многооперационных катков) обеспечивают более качественную обработку почвы и посев, чем весь шлейф орудий при традиционной технологии. Комбинация рабочих органов обеспечивает рыхление, крошение почвенных комков, подрезание и вычесывание сорняков, поперечное выравнивание поверхности, перемешивание стерневых остатков и соломы с почвой, подповерхностное прикатывание под взрыхленным замульчированным горизонтом.

Влагоресурсосберегающая технология обработки почвы одновременно с посевом отличается тем, что обрабатываемый пласт почвы разделяется на три слоя. Вычесываемые стерневые остатки и остатки сорняков мульчируют верхний рыхлый слой. На уплотненный нижний слой высеваются семена сельскохозяйственных культур. Такая обработка позволяет создать выровненный сухой верхний слой почвы, который уменьшает расход влаги на физическое испарение, улавливает атмосферные осадки даже малой интенсивности. Средний слой почвы «запирает» движение парообразной и пленочной влаги из нижних слоев почвы. Уплотненный нижний слой почвы препятствует проникновению влаги в нижележащие пласты, накапливает влагу в зоне высева семян, обеспечивает подачу ее к семенам.

По таким показателям, как влагосбережение, выравнивание поверхности, вычесывание сорняков, агрегаты «Лидер» и «Обь» превосходят имеющиеся в мировой практике машины, как в виде отдельных орудий, так и комбинированных.

Комбинированные почвообрабатывающие агрегаты «Лидер» и почвообрабатывающие посевные машины «Обь» применяются для полной предпосевной обработки почвы за один проход (ППМ «Обь» - одновременно с широкополосным разбросным посевом и внесением стартовой дозы минеральных удобрений), на зяблевой обработке почвы и для ухода за парами, то есть используются в течение всего сельскохозяйственного сезона.

Как показывает практика, комплекс, состоящий из трактора К-700 и двухмодульной ППМ «Обь-8-ЗТ», за сезон может обеспечить необходимые виды работ на площади до 6000 га.

Применение комбинированных машин «Лидер» и «Обь» позволяет снизить количество технологических операций и трудозатраты, повысить качество обработки и плодородие почвы, выровнять поверхность поля. При этом расход топлива снижается до двух раз, потребность в тракторах в пиковые периоды сокращается втрое. Все это способствует снижению себестоимости зерна на 30-60% в зависимости от варианта применяемой технологии, повышению урожайности до 30%.

Ширина захвата навесных агрегатов АКП «Лидер» (1,8; 2,5; 4,3; 6 метров), модульная конструкция прицепных агрегатов АКП «Лидер» и ППМ «Обь» (4; 8; 12 и 16 метров) обеспечивают их агрегатирование как с отечественными, так и с импортными тракторами различной мощности.

Дальнейшим развитием влагоресурсосберегающей технологии стала новая разработка - борона с коническими кольцевыми рабочими органами «Лидер-БКМ».

Основой бороны является рабочий орган, выполненный в виде кольца, имеющего форму усеченного конуса и соединённого посредством спиц с осью, расположенного под углом к направлению движения, при этом большее основание кольца направлено вперед по ходу движения и имеет рабочую кромку 8 мм.

Особенности конструкции бороны: двухрядное расположение батарей конических колец диаметром 700 мм и расположенных под углом атаки 25°.

Орудие обеспечивает:

1. Рыхление верхнего слоя почвы с сохранением пожнивных остатков на поверхности и крошение почвенных глыбок, обеспечивающие количество агрономически ценных агрегатов (0,25-10 мм) не менее 70%, с одновременным прикатыванием нижележащего слоя почвы (ПОДПОВЕРХНОСТНОЕ ПРИКАТЫВАНИЕ), что формирует уплотненное ложе для семян, агрофизическое состояние которого близко к равновесной плотности.

2. Уничтожение сорняков не менее 95% за счет вычесывания и сепарации (отделения сорняков от почвы и УКЛАДЫВАНИЯ ИХ НА ПОВЕРХНОСТЬ, исключая их повторное укоренение и прорастание). Почвенный клин, образующийся на рабочей кромке кольца при движении агрегата, обеспечивает высокое усилие сцепления почвы с рабочей поверхностью кольца, что препятствует скольжению сорняков в зоне почвенного клина по кромке рабочего органа. Под воздействием сил, действующих на сорняки при вращении катка, происходит их вырывание. В отличие от обработки известными дисковыми орудиями вырывание сорняков происходит без перерезания, то есть на поверхность выносится значительная часть корневой системы, что особенно важно в случае с корнеотпрысковыми вегетирующими растениями.

3. Высококачественное выравнивание поверхности поля за счет перемещения почвенных частиц в поперечном направлении к движению агрегата батареями многооперационных колец, расположенных под острым углом атаки.

4. Формирование мульчирующего слоя и создание “ГИДРОЗАМКА”, стабилизирующих тепловой и водный режим почвы, за счет перемешивания измельченной соломы и стерневых остатков в верхнем 0-3 см горизонте. Мульчирующий слой препятствует активному испарению почвенной влаги. Он не только прерывает капиллярный подток воды из нижележащих горизонтов, но и позволяет эффективно аккумулировать выпадающие осадки, использовать утренние и вечерние росы. Таким образом, создается “гидрозамок”, что позволяет сохранить влагу в почве.

Влагоресурсосберегающие технологии и техника ОАО «САД» получили широкое распространение. Сегодня более 4000 агрегатов «Лидер» и «Обь» успешно работают в 56 регионах России и за рубежом.

Вся техника, выпускаемая ОАО «Сибирский Агропромышленный Дом», успешно прошла Государственные испытания, включена в реестры Министерства сельского хозяйства РФ и ОАО «РОСАГРОЛИЗИНГ» и поставляется через систему федерального лизинга, через целевые программы ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» [10].

Таким образом, по таким показателям, как влагосбережение, выравнивание поверхности, вычесывание сорняков (до 98% сорняков, аналогично химпрополке, т.е. использование техники «САД» исключает применение гербицидов), агрегаты «Лидер» и «Обь» превосходят имеющиеся в мировой практике машины, как в виде отдельных орудий, так и комбинированных.

Показательно, что даже в условиях аномальной засухи 2010 года указанные предприятия обеспечили получение урожая зерновых: урожайность озимой пшеницы сельхозпредприятий группы компаний "ВМК Агрохолдинг" в среднем достигала 30 центнеров с гектара.

В 2012 году, для которого была характерная весенняя засуха, указанное предприятие также обеспечила урожайность зерновых на основе использования техники ОАО САД: озимых – более 30 центнеров с га, а по пару – более 50. В Саратовкой области использование указанной техники в отдельном районе также обеспечило урожайность зерновых, несмотря на небывалую всеобщую засуху

3. Существо процесса подготовки к вступлению России в ОЭСР на основе  обеспечения устойчивого развития региональных образований в соответствии с "Повесткой Дня на XXI век ООН"

3.1.Общая характеристика проблем обеспечения устойчивого развития региональных образований

В соответствии с «Повесткой Дня на XXI век» Бразильской конференцией ООН проблема обеспечения устойчивости процесса ноосферогенеза отнесена к одной из приоритетных для территориальных образований. Поэтому на основе сформулированной гипотезы о необходимости и возможности обеспечения регулируемости процесса ноосферогенеза определены фундаментальные аспекты проблемы к числу которых отнесены прежде всего - повышение качества жизни, отраслевые и региональные факторы развития экономики территориальных образований. На основе сформулированных частных гипотез, в развитие основной, устанавливаются отношения между явлениями и объектами реальной действительности, способными обеспечить регулируемость указанных процессов на основе исследования особенностей создания и развития территориально-распределенных информационно-телекоммуникационных систем обработки информации территориальных образований. Целесообразность решения исследовательских задач в целях обеспечения устойчивого развития территориальных образований в рамках сформулированной общей проблемы обусловлена тем, что каждую из них целесообразно решать на основе апробированного агропромтехнопарком ВГАУ критерия оценки качества и уровня жизни населения территориальных образований и механизма его реализации, поскольку они имеют общий характер (вне зависимости от государственной принадлежности) и применимы к указанным классам явлений и процессов, характеризующих развитие территориальных образований[2].

Существо научной проблемы обеспечения устойчивости процесса ноосферогенеза территориальных образований, составляет на основе предложенной авторами основной гипотезы о необходимости и возможности регулирования указанного процесса проверки и подтверждения  ряда частных гипотез (см. рис.1.1):

исследование основных факторов обеспечения повышения качества жизни населения территориальных образований на основе гипотезы о повышении качества и уровня жизни населения муниципальных образований и механизме их реализации (Бл.1);

исследование особенностей развития экономики территориальных образований региона в условиях Всемирной торговой организации на основе гипотезы о целесообразности корректировки модели М. Портера на предмет учета отраслевых и региональных факторов экономического развития территориальных образований в условиях глобализации (Бл 2);

исследование особенностей обеспечения рекуперации углерода и генерации кислорода российскими лесами на основе гипотезы-аксиомы об уникальности роли российских лесов, составляющих до 30% хлоропластов Земли (Бл.3);

исследование определяющих факторов нарушения условий подвижки тектонических плит на границе их раздела на основе гипотезы о катастрофических воздействиях на закономерную подвижку тектонических плит Земли на границе их раздела в ходе ведения локальных войн (Бл.4).

Рис. 1.1. Фундаментальные аспекты проблемы обеспечения устойчивости процесса ноосферогенеза территориальных образований

Для уяснения основной направленности разрешения проблем социального и экономического развития на региональном уровне целесообразно обратиться к существу концептуальных утверждений ООН, приведенных на рис. 1. 2.

Структурированно концепцию ООН по устойчивому развитию («Повестку Дня на XXI век» устойчивого социально-экономического развития в учетом особенностей обеспечения биосфеосовместимой деятельности) образуют :

Миссия ООН – блок 1;

Цели ООН – блок 2;

Основные аспекты обеспечения устойчивого развития и защиты окружающей среды –блок 3;

Средства осуществления рекомендаций развития – блок 4;

Глобальная окружающая среда – блок 5;

Внешние воздействия – блок 6.

Миссия ООН, представляет собой концентрированное выражение рекомендаций, обеспечивающих уважение интересов всех и защиту целостности глобальной системы окружающей среды и развития, признавая комплексный и взаимозависимый характер Земли, нашего дома, определила в обобщенном виде содержание и особенности   устойчивого развития в целях обеспечения защиты глобальной окружающей среды, в виде  целесообразных для руководства главами государств и правительств, руководителями неправительственных организаций (НПО), представителями деловых кругов и других основных групп двадцати семи принципов.

Преследуя цель установления нового, справедливого глобального партнерства путем создания новых уровней сотрудничества между государствами, ключевыми секторами общества и людьми, прилагая усилия для заключения международных соглашений в период с 24 августа по 4 сентября 2002 года в Йоханесбурге состоялась Всемирная встреча на высшем уровне по устойчивому развитию.

Йоханнесбургский саммит 2002 года — Всемирная встреча на высшем уровне по устойчивому развитию — даст возможность главам государств и правительств, делегатам стран и руководителям неправительственных организаций (НПО), представителям деловых кругов и других основных групп собраться вместе для того, чтобы заострить внимание всемирного сообщества на мерах по достижению устойчивого развития. Устойчивое развитие должно приводить к улучшению качества жизни всего мирового населения без превышения допустимых пределов нагрузки на природные ресурсы Земли. Хотя в разных регионах могут потребоваться различные меры, формирование подлинно устойчивого образа жизни требует сосредоточения усилий на трех ключевых областях:

• обеспечении экономического роста и справедливости,
• сохранении природных ресурсов и окружающей среды и
• социальном развитии.

На Встрече на высшем уровне «Планета Земля» в Рио-де-Жанейро в 1992 году международное сообщество приняло Повестку дня на XXI век — беспрецедентный по своим масштабам глобальный план действий по обеспечению устойчивого развития. В Повестке дня на XXI век содержится более 2500 самых различных практических рекомендаций, в том числе подробные предложения в отношении путей сокращения расточительного потребления, борьбы с нищетой, охраны атмосферы, океанов и биоразнообразия и поощрения устойчивого сельскохозяйственного развития.

Йоханнесбургская встреча на высшем уровне даст сегодняшним лидерам важную возможность принять конкретные обязательства по осуществлению Повестки дня на XXI век и обеспечению устойчивого развития.

В Йоханнесбурге объявлено о первых совместных проектах устойчивого развития: 29.08.2002 г.  на Всемирном саммите по устойчивому развитию было объявлено о заключении первых партнёрских соглашений - совместных проектов устойчивого развития с участием правительств, местных властей и бизнеса.

Главным их участником являются США, а в числе партнёров - ряд европейских и африканских стран, международные и неправительственные организации и частные компании.

Цель первых трёх партнёрств - ликвидация голода в Африке, снабжение водой бедных слоёв населения и охрана лесов в бассейне реки Конго.

Их общая стоимость - 99 миллионов долларов.

Поэтому уяснение существа и особенностей Повестки дня на XXI век в настоящее время в период принятия конкретных партнерских обязательств,  Главным  участником которых являются США, а в числе партнёров - ряд европейских и африканских стран, международные и неправительственные организации и частные компании, является в достаточной степени актуальным.

Как следует из обобщенного представления содержания устойчивого развития в целях обеспечения защиты глобальной окружающей среды в соответствиями с рекомендациями Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию (см. рис.1.2), приведенный план действий в достаточной степени корректен и главное соответствует нашим российским потребностям.

Здесь не следует останавливаться на Основных аспектах рекомендаций устойчивого развития (блок 3), а также раскрывающих его составляющих: Социальные  и экономические аспекты (блок 3.1), Сохранение и рациональное использование ресурсов в целях развития (блок 3.2), Укрепление роли основных групп населения (блок 3.3) поскольку применительно к региональным особенностям и на примере конкретного муниципального образования они, в основном, определены.

В отношении Сил и средств обеспечения устойчивого регионального развития (Блок 4) следует отметить, что до их практической реализации предстоит проделать достаточно большой объем работы, прежде чем разработанные рекомендации ООН, приведенные в «Повестке Дня на XXI век» будут оказывать конкретное стабилизирующее воздействие на окружающую среду.

Для наглядности существа и состояния методологии (т.е. способов получения знаний о конкретной области предметной деятельности при осуществлении устойчивого развития) на рис. 1.3. приведена «Существующая взаимосвязь «Повестки Дня на XXI век»: рекомендаций ООН по обеспечению устойчивого развития регионов и основных методов обеспечения гео- биодинамического устойчивого развития», которая позволяет наглядно уяснить сложившуюся в настоящее время обстановку.

Если коротко характеризовать – в настоящее время сложилась следующая обстановка (см. рис. 1.3):

ООН разработала рекомендации, приведенные в «Повестке Дня на XXI век». Нам удалось применительно к конкретному элементарному муниципальному образованию Воронежской области адаптировать некоторые из них (блок 1, рис. 1.3);

активно развиваются высокие информационные технологии отдельными странами, прежде всего, Японией - продукция гражданского назначения и США – высокоточные «умные» системы и средства вооруженной борьбы[3]. То есть об обеспечении влияния на устойчивость развития окружающей среды сказать пока ничего невозможно. Однако, следует учитывать, что только их развитие может способствовать достижению цели, поставленной ООН[4] (блок 5, рис. 1.3);

в далекой Австралии, как удалось уяснить, эмигрант из Германии активно проводит в жизнь метод биодинамики (он достаточно подробно описывает существо метода применительно к сельскому хозяйству (см. Блок 4.1, рис. 3), что собственно и послужило основанием для наглядного представления приведенной классификации методов, приведенных на рис. 3.

Информация по существу метода приведена на сайте http://www.agrodom.ru/, естественно, о Методах гео- и биодинамики в целом (блок 2, рис. 3) там ничего не говорится, но от них никуда не денешься. Это взято из предложений, отправленных в США в 2001 г. (см. последнюю сноску).

В остальном, если иметь в виду остальные блоки: 4, 4.2; 4.3, как говорят, «не паханное поле» деятельности, где одиночкам делать нечего.

В настоящее приведенную проблематику пытается актуализировать ОНН – это конкретное финансирование прагматически ориентированных проектов (если пользоваться языком аллегорий – это современная «золушка», которая способна только творить добрые дела для всех нас), - но этого недостаточно, необходимы конкретные варианты действий применительно к конкретным территориальным образованиям.

Глобальная окружающая среда (см. блок 5, рис. 2).

(Краткая характеристика биосферы и актуальных проблем ноосферогенеза приведены в Приложении 1).

По данному направлению у нас в России получены достаточно интересные результаты на основе математического моделирования[5].

Вычислительный эксперимент на суперкомпьютерном кластере предсказывает исчезновение льдов Арктики через 150 лет.

График изменения средней температуры, полученный по результатам моделирования. До начала XXI века он хорошо совпадает с экспериментальными данными.

"В каком-то смысле наша задача - это задача сотворения Земли". Академик Валентин Дымников, директор Института вычислительной математики РАН сообщил корреспондентам, что действительно, недавно закончившийся в его институте вычислительный эксперимент не имеет аналогов в России. Используя в качестве вычислительной платформы кластер на базе процессоров Intel(R) Itanium(R) 2, специалисты ИВМ РАН выполнили моделирование изменений климата в XIX-XXII столетиях с помощью уникальной модели общей циркуляции атмосферы и океана, которая была разработана в институте. Самые интригующие результаты, полученные с помощью данной модели, - повышение среднегодовой температуры на поверхности Земли в конце XXII столетия по сравнению с концом XX века превысит 3 градуса. Повышение температуры продолжится и после 2100 года вследствие термической инерции океана, хотя, согласно сценарию, концентрации всех газов будут неизменны. Географическое распределение изменения температуры во второй половине XXII столетия по сравнению со второй половиной XX века не менее интригующее. Максимальное потепление - на 10 градусов - произойдет в Арктике. Менее чем через 200 лет вблизи Северного полюса Земли практически исчезнут многолетние льды - они будут образовываться там только зимой и полностью таять летом. Значительно повысится температура в умеренных широтах континентов Северного полушария (на 4-6 градусов); меньше всего воздух потеплеет над океанами в Южном полушарии (на 2-3 градуса). Вроде бы нас всех может успокаивать простое, я бы сказал - бытовое, соображение: результаты расчетов с использованием подобных моделей (а на Западе, например, таковых существует десятка два), целиком и полностью определяются начальными условиями, которые закладывают в модели исследователи.

То есть, осуществляемое в настоящее время моделирование и его результаты, осуществляемые упомянутым выше Институтом вычислительной математики РАН РФ, конечно, будет востребовано и неоднократно.

Внешние воздействия (см. блок 6, рис. 2).

По данному направлению наши возможности в достаточной степени обнадеживающие. Имеется в виду, прежде всего, факт существования Университета ООН в Японии (они там систематизируют информацию о природных катастрофах).

И, естественно, для целей контроля внешних воздействий на окружающую среду (контроль состояния водной среды, отслеживание сейсмической обстановки, наблюдение за состоянием лесных покровов, оценка атмосферы земных регионов) использовались и будут применяться дальше, прежде всего, технические средства и системы воздушного, космического, морского и наземного базирования на основе использования возможностей информационно-телекоммуникационных систем.

То есть для настоящего времени это в набольшей степени отработанный элемент из числа блоков, приведенных на рис. 1.2.

Именно поэтому при определении приоритетных направлений развития сферы телекоммуникационных услуг на региональном уровне, как об этом свидетельствует неудачная практика глобализации данной предметной области ведущих мировых производителей, целесообразно основное внимание уделить практической отработке целесообразных конкретных практических вариантов действий, прежде всего на региональном уровне.

3.2.Краткая характеристика основных направлений конкретных действий в обеспечение устойчивости процесса ноосферогенеза территориальных образований

3.2.1. Основные особенности механизма повышения качества жизни населения муниципальных образований

В настоящее время корректность приведенного выше критерия повышения качества жизни апробирована применительно к пяти муниципальным образованиям Воронежской области: Богучарскому и Бобровскому, для целей сравнения особенностей их социально – экономического развития в период 1996…1999 гг., а также при разработке стратегических планов социально – экономического развития Рамонского района в 2004 г., Каширскому и Нижнедевицкому в 2005 году.

Цель устойчивого развития отечественных товаропоизводителей региона - обеспечение производства конкурентоспособной  продукции (товаров и услуг) для потребностей внутреннего рынка регионов и производство продукции и услуг для внешней торговли.

К числу приоритетных задач устойчивого развития районов целесообразно отнести следующие конкретные варианты действий:

улучшение социального положения населения муниципальных образований сельских территорий,

повышение образовательного уровня населения,

инновационное использование науки и технологий при обеспечении устойчивого развития промышленных, сельскохозяйственных производств и сферы услуг региона и интересах обеспечения устойчивого развития производственно-коммерческой деятельности.

То есть, можно утверждать, понятия качества и уровня жизни населения являются взаимодополняющими характеристиками, прежде всего региональных, следовательно, и муниципальных образований. Очевидно, что уровень жизни населения является частной, одной из основных характеристик процесса социально – экономического развития региональных образований, определяющих качество жизни населения.

Поэтому определение основных особенностей механизма повышения качества жизни муниципальных образований является в достаточной степени актуальной задачей.

Следует особо подчеркнуть, что именно задачей, а не проблемой, поскольку практически неразрешимых проблем в практической области местного самоуправления в принципе быть не может.

Однако до последнего времени оценки качества жизни если и применялись в России, то, главным образом, для того, чтобы показать глубину кризиса в стране. Идея улучшения качества жизни не рассматривалась как основа для организации деятельности органов власти и управления.

Принятые к разработке программы улучшения качества жизни на региональном уровне, в частности в Белгородской области имеют частный характер и практически не могут быть реализованы в условиях дотационных МО, к числу которых относится, например, Воронежская область. Это обусловлено тем, что в настоящее время Белгородская область, наряду с Липецкой областью, по ряду важнейших социально-экономических показателей относится к числу ведущих регионов Центрального федерального округа. Данные регионы России являются донорскими в силу того, что здесь размещены и эффективно функционируют ведущие конкурентоспособные предприятия тяжелой индустрии РФ, созданные в период существования СССР, обеспечивающие наполняемость региональных бюджетов[6]. В частности, внешнеторговый оборот Липецкой области составляет более 2 млдр. долл. в год. Поэтому в условиях сложившегося экономического неравенства регионов России, целесообразно ориентироваться при разработке механизма повышения качества жизни типовых (дотационных) муниципальных образований регионов России, прежде всего, на рекомендации ООН (в отношении исключительной важности роста ВВП на душу населения) и ведущих экономистов зарубежных стран.

Это обусловлено следующим.

Местное самоуправление муниципального образования — фундамент системы народовластия и одна из основ любого демократического строя. Это уровень власти, наиболее приближенный к населению и ответственный перед людьми.

Процесс возрождения и развития местного самоуправления в Российской Федерации идет непросто. Хотя в основном создана законодательная база на федеральном уровне и в большинстве регионов сформированы муниципальные органы власти, явно отстает самое существенное — формирование экономических основ и финансовой базы местного самоуправления. Главное в этих условиях — научиться эффективной работе, нацеленной на повышение качества жизни населения.

Таким образом, средством, способным обеспечить повышение качества жизни населения МО является формирование модели муниципальной экономики,[7] обладающей долгосрочным потенциалом динамичного роста в условиях рынка.

Поэтому существо процесса обеспечения социально – экономического развития муниципального образования в интересах обеспечения повышения качества жизни населения муниципального образования, как это следует из результатов выполненной работы по разработке стратегического плана социально – экономического развития на примере Рамонского района Воронежской области, целесообразно представить следующим образом, см. рис. 1.4.

Целесообразность подобного представления указанного процесса обусловлено тем, что после демонтажа централизованной плановой экономики, при переходе на местное самоуправление муниципальными образованиями, процесс обеспечения управления социально – экономическим развитием МО является не столько прерогативой федеральных и региональных структур, но, прежде всего, муниципальных образований.

Завершение реформирования на основе разграничения полномочий федеральных, региональных и муниципальных органов власти в целях обеспечения социально – экономическими процессами планируется завершить в ближайшей перспективе.

Рис. 1.4. Существо процесса обеспечения управления социально – экономическим развитием муниципальных образований

Процесс управления социально – экономическим развитием МО образуют два взаимодополняющих контура управления:

• контур исполнительных вариантов действий и
• контур обратной связи.

Непрерывная последовательность управления процессом социально – экономического развития МО «краткосрочный прогноз (бл. 5) – принятие решения (бл. 6) – распределение ресурсов (бл. 7) – реальные результаты (бл. 1) – наблюдаемые результаты (бл. 2) – стратегическое планирование (бл.3)» - образуют контур управления качеством жизни населения МО, основу которого составляет контур обратной связи – основная структура, присущая управлению всеми физическими, экономическими и социальными системами.

Именно посредством слияния контуров обратной связи и контура исполнительных вариантов действий, приведенному на рис 1.4, методы прогнозирования и связанные с ними ошибки управления социально – экономическими процессами влияют на дееспособность МО. Поэтому если необходимо понять значение ошибок в обеспечении при осуществлении управления социально – экономическими процессами в целях обеспечения разработки механизма повышения качества жизни населения муниципальных образований, их следует рассматривать только в условиях подобной структуры с контуром обратной связи.

То есть, основу механизма повышения качества жизни населения МО составляет, прежде всего, наличие контура обратной связи, основным предназначением которого является обеспечение условий для разработки стратегического плана социально – экономического развития МО на среднесрочную и долгосрочную перспективы на основе оценки реальных и наблюдаемых результатов социального и экономического развития с использованием методов инновационного менеджмента (бл. 1 – 3).

Осуществление процедур, характерных для контура исполнительных действий, основу которых составляют основные положения  стратегического плана, в настоящее время, в основном, в достаточной степени определены в методологическом плане применительно к сельским муниципальным образованиям в ходе разработки концепции и стратегического  плана социально – экономического развития Рамонского района на период до 2010 года.

Краткосрочное прогнозирование социально – экономического развития МО (бл. 4) целесообразно осуществлять на основе разработанного стратегического плана социально – экономического развития на среднесрочную и долгосрочную перспективу, а также с использованием соответствующих методических рекомендаций[8].

Принятие решения по обеспечению социального и экономического развития МО (бл. 5) осуществляется на основе результатов обоснования целесообразных социальных проектов, востребованных населением МО, основу которых составляют результаты стратегического планирования и краткосрочного прогнозирования в обеспечение развития социальной сферы, а также на основе  разработки бизнес – планов конкретных видов деятельности предприятий различных форм собственности, направленных на обеспечение экономического развития МО.

Распределение ресурсов развития МО (бл. 6)  на основе использования методов инвестиционного менеджмента является определяющим для обеспечения улучшения качества жизни населения в ходе реализации эффективных инвестиционных проектов ИП).

В настоящее время для оценки ИП и принятия решения о том, какие их них следует включать в бюджет капиталовложений, используются 5 основных критериев:

1)            сроки окупаемости (PP – Payback Period);

2)                       учетная доходность (ARR – Accounting Rate of Return);

3)                       чистый приведенный эффект или чистый текущий доход (NPV – Net Present Value) – чистая текущая стоимость;

4)                       внутренняя ставка доходности (IRR – Internal rate of return);

5)                        индекс прибыльности (PI – Profitability Index).

Иногда применяют шестой и седьмой критерии – модифицированную ставку внутренней доходности (MIR – Modified Internal Rate  of Retun) и чистую конечную стоимость (NEV – Net End Value)[9].

Как следует из вышеизложенного основным условием повышения качества жизни населения является создание условий для роста ВВП на душу населения, что возможно обеспечить только на основе эффективного функционирования муниципальной экономики.

Известные зарубежные экономисты Модильяни и Миллер (ММ)[10] (лауреаты нобелевских премий по экономике) в 1958 году опубликовали статью, в которой утверждали, что рыночная стоимость любой фирмы не зависит от структуры ее капитала, а определяется исключительно ее будущими доходами. Этот вывод (первая теорема ММ) оказал на современную теорию финансов и практику управления финансами корпораций больше влияния, чем все ранее опубликованное.

Получение прибыли в странах с развитой экономикой является главным критерием благосостояния как отдельных коммерческих организаций, так и общества в целом, т.к. прибыль позволяет учесть сбалансированный подход в процессе ее создания – финансовый и социальный.

Поэтому целесообразно актуализировать роль получения прибыли в реализации всех групп общественных интересов.

Обеспечение устойчивости получения прибыли любой коммерческой организации является результатом обоснованного стратегического планирования и эффективного финансового менеджмента[11].

Поэтому существо главного критерия верхнего уровня обеспечения проведения оценки улучшения качества жизни населения на основе развития муниципальной экономики формулируется следующим образом:

если организаторы производственного процесса (различных форм собственности) способствуют целесообразному использованию факторов производства, что обеспечивает получение прибыли участниками производственно – коммерческой деятельности, то основные демографические показатели муниципального образования, такие как коэффициент рождаемости, коэффициент смертности населения и др. имеют положительную динамику статистических данных в течение заданного интервала времени;

если организаторы производственного процесса (различных форм собственности) не способствуют целесообразному использованию факторов производства, что не обеспечивает получение прибыли участниками производственно – коммерческой деятельности, то основные демографические показатели муниципального образования, такие как коэффициент рождаемости, коэффициент смертности населения и др. имеют отрицательную динамику статистических данных в течение заданного интервала времени.

В настоящее время приведенный выше критерий проверен применительно к трем муниципальным образованиям Воронежской области: Богучарскому и Бобровскому, для целей сравнения особенностей их социально – экономического в период 1996…1999 гг.[12], а также при разработке стратегического плана социально – экономического развития Рамонского района.

Основываясь на вышеизложенном, механизм улучшения качества жизни населения, при условии наличия результатов стратегического планирования социально – экономического развития на среднесрочную и долгосрочную перспективу и краткосрочного прогнозирования на ближайшую перспективу, представлен на рис. 1.5.

Как следует из рис. 1.5 основу приведенного механизм улучшения качества жизни составляет учет и использование основных факторов обеспечения улучшения качества жизни населения МО.

Эффективность указанных факторов определяется в ходе оценки результативности производственно – коммерческой субъектов экономической деятельности МО, а также на основе учета и анализа показателей, характеризующих качество жизни населения МО (показателей, характеризующих уровень жизни и главных показателей качества жизни населения).

Основным условием реализации приведенного механизма улучшения качества жизни населения, является руководство основными положениями стратегического плана МО, определяющим цель, задачи, основные и приоритетные направления развития муниципальной экономики на среднесрочную и долгосрочную перспективу, а также - результатами краткосрочного прогнозирования, позволяющего осуществлять корректировку намеченных целей и задач (см. рис. 1.4).

Для целей иллюстрации работоспособности приведенного механизма улучшения качества жизни населения МО, на рис. 1.6 – 1.8 приведены результаты оценки производственно – коммерческой деятельности сельхозпредприятий АПК Рамонского района и показателей качества жизни населения района за период 1998 … 2002 гг.

Дело в том, что из числа приведенных факторов, способных обеспечить улучшение качества жизни населения данного муниципального образования в настоящее время из числа факторов обеспечения улучшения качества жизни населения учет и анализ производственно – коммерческой агентов экономической деятельности осуществляется только в предметной области АПК (только сельхозпредприятий) района, см. рис. 1.6.

Рис. 1.7, 1.8 отражают динамику изменения основных показателей, характеризующих качество жизни населения Рамонского района за период 1998 … 2002 гг.

К числу показателей, характеризующих производственно – коммерческую деятельность сельхозпредприятий, отнесены:

стоимость оборотных фондов;

стоимость произведенной товарной продукции;

балансовая прибыль (убыток);

задолженность по налогам, сборам и обязательным платежам.

При подобном представлении результатов комментарии об особенностях производственно – коммерческой деятельности сельхозпредприятий района – излишни и в целом подтверждают ранее сделанные предположения о целесообразном направлении приложения усилий – увеличении объема прибыли отечественных товаропроизводителей[13], что только и может обеспечить увеличение ВВП на душу населения МО на конкретном временном интервале.

Подобным вариантом оценивания деятельности сельхозпредприятий администрация района пользуется с 1998 года, так что выборка более чем представительна и заслуживает доверия.

Это естественно не означает, что деятельность сельхозпредприятий Рамонском районе характеризуется негативно, совсем нет. Есть в указанном районе и лидеры производственно – коммерческой деятельности, имеются и аутсайдеры, определенные на основе проведенного тематического финансового анализа.

Однако, в данном случае речь идет о том, чтобы обеспечить устойчивость получения прибыли всеми без исключения экономическими агентами, не только указанного вида производственно – коммерческой деятельности.

Приведенные статистические данные, характеризующие динамику изменения численности постоянного населения, пенсионеров и работающих Рамонского района в период 1998...2002 гг. косвенно свидетельствует о снижении качества жизни населения МО, что подтверждается отрицательной динамикой приведенных показателей:

число работающих в реальном секторе экономики составляло на период 2002 г. - 25.7% от общей численности населения района. По сравнению с 1998 годом уменьшение числа работающих в реальном секторе экономики на период 2002 года составило 13.4 % - 3 тыс. 600 чел.;

число пенсионеров на период 2002 года составляло 40.4 % от общей численности населения. По сравнению с 1998 годом число пенсионеров на период 2002 года уменьшилось на 5.5 %.

Причины сложившегося положения дел с приведенными выше демографическими показателями качества жизни позволяет частично уяснить динамика изменения коэффициентов рождаемости, смертности и младенческой смертности Рамонского района в период 1998...2002 гг.:

коэффициент смертности населения имеет тенденцию к росту и составил на период 2002 года 25.5 (7 место в области);

динамика изменения коэффициента рождаемости положительна и на период 2002 года его значение составило значение 8.21. По сравнению с 1998 годом его увеличение на период 2002 года составило 17.2. %. Основным фактором, способствовавшим положительной динамике коэффициента рождаемости является устойчивая положительная динамика коэффициента младенческой смертности в Рамонском районе. На период 2002 г. его значение составило 4 (28 место в области). В период с 1998 по 2002 г. коэффициент младенческой смертности был уменьшен в районе в 5.4 раза.

Тем не менее, не смотря на положительную динамику коэффициента рождаемости, превышение общего коэффициента смертности над ним превышает его более чем в 3.5 раза, что в целом, негативно характеризует качество жизни населения МО.

Приведенные примеры количественных оценок результатов производственно – коммерческой деятельности, характеризующих особенности использования потенциальных возможностей факторов обеспечения улучшения качества жизни населения МО и динамики изменения главных демографических показателей в целом подтверждают целесообразность предложенного подхода.

Таким образом, основные особенности механизма повышения качества жизни муниципальных образований состоят в создании условий для обеспечения управляемости социально – экономическим развитием МО на основе использования двух взаимодополняющих контуров управления:

контура исполнительных вариантов действий и

контура обратной связи.

Непрерывная последовательность управления процессом социально – экономического развития МО, включающая: «краткосрочный прогноз– принятие решения– распределение ресурсов  – реальные результаты  – наблюдаемые результаты  – стратегическое планирование» - образуют контур управления качеством жизни населения МО, основу которого составляет контур обратной связи – основную структуру, присущую управлению всеми физическими, экономическими и социальными системами.

Основу механизма повышения качества жизни населения МО составляет, прежде всего, наличие контура обратной связи, основным предназначением которого является обеспечение условий для осуществления стратегического планирования социально – экономического развития МО на среднесрочную и долгосрочную перспективы и краткосрочного прогнозирования на основе оценки реальных и наблюдаемых результатов социального и экономического развития с использованием, прежде всего, методов инновационного менеджмента с целью обеспечения необходимого объема инвестиций для развития муниципальной экономики. Инвестиционный механизм работает неудовлетворительно, если ставить целью достижение устойчивого роста в долгосрочном периоде, так как основным источником капитальных вложений послужили собственные доходы предприятий. Указав на этот факт, академик С.Ситарян привел такие цифры. Если общие прямые иностранные инвестиции в мире составили 1 трлн долл., то на долю России их пришлось только 0,5%. Отсюда вытекает ряд задач для правительства, парламентариев и предпринимателей – разработка мер поддержки инвесторов, активное использование новых форм капиталовложений, совершенствование инвестиционного законодательства.

Развивая эту мысль, руководитель института экономометрии профессор В. Коссов на примере США и России показал прямую зависимость годовых темпов прироста ВВП и инвестиций. И хотя базовые периоды исследования были различны: в США – с конца 60-х годов до 1997 г., а в России – с 1992 г. по 2000 г. – результаты анализа оказались тождественны.

Отсюда вывод: невозможно рассчитывать на то, что Россия может вырваться из пучины кризиса, не увеличивая объемы инвестиций, которые являются рычагом для подъема всей экономики.

Конечно, нельзя сказать, что сегодня полностью используются возможности роста за счет инвестиций:

экономика МО развивается в основном за счет внутренних (топливо – энергетических) ресурсов РФ, поток внешних инвестиций при этом остается относительно невысоким;

не задействованы сбережения населения. В решении этого вопроса ключевую роль играют вопросы обеспечения макроэкономической стабильности, страхования вкладов граждан в коммерческих банках;

недостаточно развита финансовая инфраструктура, обеспечивающая переток инвестиционных ресурсов между экономическими агентами;

реальной проблемой является отсутствие объектов для инвестиций из-за закрытости компаний, отсутствия их кредитных историй, неясности структуры собственности. Все это не позволяет адекватно оценивать инвестиционные риски, что резко сужает круг инвесторов. Важной мерой, направленной на решение этой задачи, станет поэтапный переход к 2007 году всех крупных и средних российских предприятий на международные стандарты финансовой отчетности[14].

Поэтому, в целях обеспечения наращивания положительной динамики функционирования приведенного выше механизма повышения качества жизни, необходимо создании условий для обеспечения управляемости социально – экономическим развитием МО на основе использования двух взаимодополняющих контуров управления:

контура исполнительных вариантов действий и

контура обратной связи.

Таким образом, главным условием развития муниципальной экономики, при условии руководства критерием верхнего уровня - обеспечение требуемой динамики социального и экономического развития МО, является «запуск» механизма повышения качества жизни населения муниципального образования.

Основу указанного механизма составляет наличие контура обратной связи, основным предназначением которого является обеспечение условий для осуществления стратегического планирования социально – экономического развития МО на среднесрочную и долгосрочную перспективы и - краткосрочного прогнозирования, на основе оценки реальных и наблюдаемых результатов социального и экономического развития. Это обусловлено объективной реальностью - представлением  предприятий различных форм собственности, обеспечивающих жизнедеятельность населения муниципального образования, в виде  открытой системы, активно взаимодействующих со своей средой и, в конечном счете, приспосабливающих свое внутреннее строение к ее организационному контексту, то есть состоянию внешней среды предприятий МО, его размерам, целям и технологии деятельности, качествам людей, формирующих его человеческий капитал на основе получения прибыли.

В истории экономики России ориентация предприятий на получение прибыли усиливалась по мере развития капитализма, особенно после ликвидации крепостной системы. Однако в советское время она была замещена ориентацией на достижение показателей плана, который в специфической форме отражал общественные потребности, формулируемые на государственном уровне. В ходе реформ после 1965г. и позже были попытки восстановления ориентации предприятий на получение прибыли. Однако это был один из многих, но не самых важных плановых показателей. Кроме того, фактически вся прибыль извлеклась из предприятий и перераспределялась через госбюджет.

Сегодня ориентация на получение прибыли для коммерческих предприятий закреплена законодательно, однако в ориентации собственников и менеджмента в годы реформ более четко прослеживается ориентация на получение контроля над собственностью и финансовыми потоками, а не на капитализацию и балансовую прибыль компаний.

Поэтому запуск приведенного выше механизма повышения качества жизни может обеспечить только корпоративное управление предприятиями муниципального образования.

Состояние дел в России по направлению корпоративного управления находится под особенно пристальным вниманием мирового сообщества, подвергается острой критике, прежде всего со стороны зарубежных инвесторов и специалистов, нередко, словно во времена борьбы за права человека в «империи зла», служит поводом для создания отрицательного «имиджа» страны. Поэтому, можно утверждать, что для целей обеспечения положительной динамики, указанных выше показателей качества и уровня жизни населения, способных обеспечить устойчивое социально – экономическое развитие муниципального образования необходимым и достаточным является, прежде всего, практическая реализация принципов корпоративного управления с целью адаптации конкурентоспособных технологий производства экологически-безопасной продукции растениеводства, адаптированной к требованиям ОЭСР, на основе использования и оценки эффективности конкурентоспособных аграрных технологий